诸葛亮取代刘禅的话，他能在蜀汉站稳脚吗？

　　三国时期，蜀国第二代君主刘禅(所谓的阿斗)能力上确实平平，那个时期正的实权掌握在诸葛亮手里，而且刘备在白帝城临终前托孤于诸葛亮时也说，若刘禅能辅则辅，不能辅，你可取而代之，自立为蜀汉之主。但是诸葛亮始终没有取代刘禅，诸葛亮取代刘禅，自立为蜀汉之主，是篡位，仅凭刘禅能力不行，根本站不住脚，是不会得到支持的。

　　刘备托孤白帝城时，赋予了诸葛亮一人之下，万人之上的高位，使诸葛亮可以继续执行刘备复兴汉室的路线，而且诸葛亮的理想和刘备复兴汉室的理想是一致的。因此诸葛亮在获取了蜀汉政权的实际决策权以后，基本上是可以排除外界干扰，专注于北伐大业的!既然如此，那么他又有何必要冒险顶着乱臣贼子的恶名，去夺取刘禅的皇帝宝座呢?

　　诸葛亮受刘备托孤，为维护自己“忠臣”形象，不便称帝。蜀国国内反对诸葛亮的人较多，如果诸葛亮称帝，蜀国会发生内乱，他也坐不了几天位子。蜀国国力较弱，即使诸葛亮称帝后“平叛”成功，蜀国国力也会严重削弱，同时也给魏国以出兵的口实。诸葛亮的荆州集团虽然很强大了，但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云，这些都不能不让诸葛亮有所顾忌，即使是他二人后来死了，但是魏延和马岱也是不能忽视的，这些人对蜀国忠诚这是无疑的，但是在那样的大是大非前，应该就不会对诸葛亮也忠诚了，毕竟于公于私他们都不会选择诸葛亮的。

　　退一万步讲，诸葛亮能摆平国内反对的声音，成功登顶。孙吴曹丕不会白看着的。他们做了皇帝，更重视法理性，要不自己的小弟也学诸葛亮咋办?所以诸葛亮敢废刘禅，自己登基，必遭吴魏联合打击，干不好直接灭国，再逐鹿中原。所以诸葛亮从来都没有机会取而代之。