古时候北方是有竹林存在的 竹子最后为什么会向南迁移
古人对竹林有莫名其妙的偏爱，古诗词中出现了很多描写竹子的字句，例如，“斑竹枝，斑竹枝，泪痕点点寄相思”用舜帝和鄂武帝的故事突出了一点悲伤，女英二妃。
竹林
如果在诗歌中看不懂板柱这个词，可以指北方的竹林，因为古时候北方竹林由于地理环境的原因，呈现出一种不连续的现象，这种现象类似于斑点的格局，因此有人说古时候北方有竹林，但由于种种因素，最终向南方迁移，碰巧南方人对他有钟爱的感觉，这使他延绵并留在历史上，这使他更加美丽，他被南方取代的原因也是有争议的。
无奈的现实迫使，自然的替代
1、侵略性地理
水之所以被称为生命之源，是因为人体的成分中水占70%左右，植物的根系是为了吸收水分而发育的，虽然仙人掌抗旱只是因为肉和根的蓄水，所以任何东西都离不开水资源，竹子也是如此。
古时候乃至北方的水资源一直处于稀缺状态，当中国经济逐渐好转时，南水北调工程就是为了解决这一问题而实施的，因此在古时候灌溉技术不发达的地方，竹林由于长期缺水而逐渐死亡，伴随着竹笋的灭绝我可以看到。
随着地理的不断演变，古时候在黄河中下游地区出现了大面积的竹林，从气候研究可以看出，该地区处于中暖带，适宜竹子生长，而南部气温适宜，因此在长期缺水的情况下，竹子逐渐向南迁移。
竹子适宜在12至22度左右的气候条件下生存，然而北方总是处于干燥多风的环境中，但竹林结构是空心的，在这样的大风中很容易折断甚至拉起，同时，在北方的冬天，人们裹着一件大棉衣，可以像当地寒冷的天气一样外出，所以在这样寒冷的气候里，尽管有严寒，但还是很难抵御竹子的侵袭，竹子是生活在北方的人们的一种奢侈植物。
土壤研究一直是一个热门话题，在不断的研究中，发现竹子生活在偏酸土壤中，但北方土壤研究多为中性或微碱性，碱性强，且少量弱酸不适合竹子生长，然而南方土壤大都呈酸性，这就是为什么在北方很难见到他，但是在南方很难看到他的原因。
2、人类的受害者
时间不饶人，这是一个永恒的理，人们不断变老和死亡，但也有新生命的诞生，同时，随着活下去的概念，在古时候长河中，战争从未停止过。
即使昭君出城也无法逃脱战争的毁灭，在战斗过程中，不可避免地会有烽火飞溅、马蹄践踏，导致竹林被烧毁，幼嫩的竹笋被勒死在睡梦中。
这种苦难对北方的竹林来说是一场灾难，是一场没有生存希望的噩梦，人类也是他的受害者。
在古时候北方，随着人类的不断繁衍，他们在恶劣的地理环境中非常重视吃住，春笋是当时人们难得的美味佳肴，所以总是在竹笋季节采摘。
这使得北部的竹林的面积逐渐缩小，甚至古时候最著名的“鄠杜竹林”和“淇园竹林”也消失了，导致竹林出现在南部而不是北部的竹林。
如果你得不到人的好感，就要避免
1、竹子被忽略了
南方对竹子的青睐，不仅体现在文人诗人的喜欢上，还体现在其中空结构的运用、解剖后编织的柔软竹条、枝桠的装饰美。
在北方，人们认为竹子对人们来说更重要的是远离寒风，因为他经不起风的吹，更糟糕的是，由于环境恶劣，人们怎么能花时间和精力去制作不能满足自己的竹器呢?
正因为如此，竹原慎太郎将福利带给人们的本能功能被忽视，其在恶劣条件下的自我生存和自我毁灭最终导致其衰落。
2、迷失在审美差异中
俗话说：“一方水土养一方人”，南方人生活在一个更舒适的环境中，所以他们的审美更倾向于环境的美与和谐，他们好像在欣赏一幅风景画，正是这样，像李白、刘禹锡、杜甫这样的诗人南下，留下了赞美竹子高洁不朽的篇章。
因为北方人的审美更倾向于内在，因为在严峻的环境中，没有关于竹子的审美境界，这进一步影响了竹子在人们心中的形象，由于审美观念的不同，古人对竹子没有好感。
所以当人摧毁竹林，没有人站出来阻止他，没有人后悔他的稀有性，只是他在单词“审美”中输了，幸运的是，他愿意放下他，毫不强迫地向南迁移，最后，他找到了正的家，生活在诗人的笔下和布衣下。
3、保持联系
无论古今，竹笋都是美味佳肴，这是南方人很常见的一道菜，但北方人不喜欢。
竹子的生长本身需要大量的水分来维持，而春笋在生长周期中需要更多的水分，在水资源稀缺的北方，这无疑是一种奢侈和错觉，没有人会为了吃春笋而浪费水，也没有人愿意在上面花费精力和时间，竹子和人之间的联系在这里被切断了。
就居住而言，据说北方没有“茅屋为秋风所破”茅屋，所以人们转过头去看竹子，为了防止把从墙上吹走，用工具把他固定在墙上，然而随着时间的推移，竹子会被虫子吃掉，变得又弱又轻，所以竹子原来的位置被木头取代，他会回到原来的位置深渊之间的连接继续退化。
总结
正因为如此，竹子选择了放弃，而不是迁移到南方，最终，他在南方适宜的土壤、水资源、美学和气候条件下得以生存，幸运的是，他赢得了这里人们的青睐，发挥了自己的作用，成为人们心目中的宝贝之一，活出了他最实的面貌，他不再像北方人，也让南方人得到他的功能福利。
参考
1、《古时候黄河流域的竹林》
2、《人竹共生的环境与文明》
本文由程序自动从互联网上获取，其版权均归原作者所有，文章内容系原作者个人观点，不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权，请联系删除。