藩镇割据的实质是什么?揭秘藩镇割据的由来
说到藩镇割据,我们常常有一种错觉,那就是藩镇大佬都是高呼“我们是害虫、我们是害虫”的口号,顽固地与中央进行对抗。
其实呢,藩镇大佬在与中央对抗时,通常都是拿冠冕堂皇的大道理说事。下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。
第一、他们肯定会把各种似是而非的理论说得天花乱坠。事实上,所谓的兵骄逐将、将骄逐上、帅骄犯上。换成高大上的词去解读,它就是啊。因为这是标准的权力由下向上行使啊。
而且乐观的去看,下面的人随时可以废自己的领导,领导敢不好好为下面的人服务吗?
第二、他们肯定会通过各种形式大唐中央,总而言之,皇帝实在是不像话,就知道重用的死。再总而言之,皇帝是财迷,就喜欢重用敛财的臣。千言万语一句话,我们必须得实现某种自治,如果任由中央把手伸进来,我们这里就会变间地狱。
第三、他们肯定会强调军区自治的各种优点。一切是显然的,如果中央控制了军区,皇帝肯定会让各种不是文职官员进入军区瞎指挥,甚至还会让大量的死进入军区瞎指挥;更会让各种污吏管理军队后勤,到时帝国的国防就危险了,到时异族就有可能入侵。
翻开历史书,字字句句都是写着藩镇大佬高呼我们是害虫、我们是害虫。让你这样一写,藩镇大佬怎么也懂得美化自己呢?
还不是吹牛X,我小时看历史时,看到所有的军阀都是一副的样子,就觉得这太不可思议了;当时我就有意无意的在想,实的历史肯定不是这样的!
后来,随着信息时代的到来,看到越来越多军阀们自己留下的历史资料,终于发现,他们在对抗中央时,就是把自己打扮的这样高大上,更把中央说成祸国殃民的化身。关键是,你不带成见的去看,也不能认为他们完全。
我们先看一下晚唐历史中,最无可置疑的基本史实吧。
皇帝非要重用的死,这在晚唐历史中,是最无可置疑的基本史实之一吧!
不管大家如何写当时的历史,这个事实,相信没有人会否定。既然如此,我们基本可以得出两个较可信的推论。
第一、这种事实如此泛滥的存在,藩镇大佬在对抗中央时,没有理由不拿来大说特说啊?
第二、这种事实之所以会变得如此泛滥,从情理上,很大程度上也是源于藩镇大佬的战。因为基于藩镇大佬的利益,他们必须如此帝国中央,因为只有如此,他们才可以名正言顺的对抗中央。
事实上,基于中央的宣传,肯定会把说得忠君爱国全心全意为人民服务,否则皇帝重用这种人,所谓何事呢?
也许有人会说,这种的东西,皇帝怎么能把他美化成忠君爱国而且爱老百姓的代表呢?对此,大家只要知道盖世太保、克格勃、文化小组这种后世化身的名称就可以了,如果只看后世流行的资料,人们难免也会认为,盖世太保、克格勃、文化小组这种的东西,怎么可能洗白呢?问题是,在当时他们肯定都是代表正义公理的,是全心全意为人民服务的代表。否则,元首也好、伟大领袖也好,让这种人大行其道,又是所谓何事呢?
所以,中央在削藩时,一个重要的内容就是打战。
不能打赢战,现实的战争,也很难打赢的。问题是,中央很难打赢这场战。
说到藩镇割据的一个重要恶行时,史书常常会说到一件事,那就是很多臭名昭著的藩镇地区,没有一毛钱的赋税输入中央。
史书上的这种说法,显然是站在中央的角度在看问题,所以才会把藩镇这种问题说得罪大恶极。而基于藩镇地区的角度,显然是完全合情合理的!
你们是不是以为,我们河朔地区,凭借河北一个省的赋税、不用中央出一毛钱养活大批兵,并且让契丹人不敢南下一步,它很容易啊!
事实上,只要看看后来的历史,我们就应该知道,这就是难于上青天的事。因为大明帝国为供养十万所谓的关宁铁骑,把中央财政都被弄得了。
我们河朔军民,不向中央要一毛钱,就凭我们地方的力量,实现这一切,它容易吗?
基于你们这些昏君臣的角度、污吏的角度,我们河朔人民,不但得用血汗钱供养一支可以抵抗契丹、奚人入侵的军队,还得再给你们交大量的物品供你们花天酒地?你们还有人性没有了?
事实上,如果你们有一点点人性,就应该想着,河朔人民供养一支强大的兵,肯定都是过着非人类的生活,我们中央在政策上就应该向这里倾斜,总而言之,多向这里拨款。你们倒好,竟然认为,河朔人民供养一支强大的军,肯定还有非常多的剩余,你们经济学是体育老师教的?
中央说到藩镇割据时的一个重要恶行,通常总会说到藩镇拒绝中央的人事任命。
问题是,藩镇接受中央人事任命,后果是什么?就其宦官集团大举进入藩镇!
既然如此,藩镇拒绝中央的人事任命,有什么毛病吗?显然是没有的!
中央想把人事任命贯彻到藩镇,如果想占据的制高点,先得把宦官监军的制度取消啊!如果这种制度不能取消,藩镇拒绝中央的人事命令时,在上实在太容易占住理了。
因为通常的历史书,都是站在中央的角度在说事,所以我们总感觉,除了少数的军阀头子,大家都是支持皇帝削藩的。其实呢?支持藩镇割据的力量,那是多的去了!
因为在藩镇大佬的宣传中,中央才是代表的化身,最简单而言,安史之乱后,大唐帝国最大的特色,就是宦官!仅这种事实的存在,藩镇大佬在战中,就可以占据绝对的主动权。
=
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。