赵昌、隆科多和年羹尧都是重臣,雍正登基后为什么了他们?
说到雍正,大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
电视剧《雍正王朝》中,雍正本无心皇位,只是目睹时艰,为社稷百姓着想,又受康熙含泪嘱托改革弊政,才勉强接受康熙传位,做了这“有国无家”、尝尽“人间万苦”的公仆。总之,雍正不仅“得国很正”,是康熙亲口传位,而且目的还无高尚。
然而,这只是“历史正剧”塑造一个高大上的雍正罢了,历史上的雍正有没有篡位,尽管没有确凿证据证明,但诸多蛛丝马迹却让人疑惑重重,尤其是登基之后,为何先后除掉三位重臣呢?
赵昌
据史料记载,康熙年间担任过大内总管的共有两人,一是梁九功,一是赵昌。其中,梁九功先担任大内总管,死于康熙晚年,此后是赵昌继任。
所谓赵昌,出身于内务府包衣,康熙岁,是康熙的哈哈珠子(满语,汉语意为随身侍童),和康熙一起长大,深得康熙信任。康熙晚年生病时,赵昌就随侍一旁,经常传达康熙旨令,是一个非常关键的人物。
然而,雍正刚刚继位之后,立即就把赵昌诛,当时在京的传教士马国贤称此举“使举国震惊”。雍正诛赵昌,给出的理由有二:贪赃枉法和利用职务之便安插亲信。但这一理由并不能让人信服,因为雍正“得国”普遍遭到质疑,更需赵昌现身证明才对,为何迫不及待诛赵昌?
耐人寻味的是,雍正诛赵昌之后,又立即下令收缴康熙生前所发的朱批谕旨,严禁“抄写、存留、隐匿”。
隆科多
1722年,康熙临终之前,隆科多被召到御前,成为顾命大臣,是当时负责康熙警卫的大臣。
《大义觉迷录》中,有“八人受谕”传诏之说,其中隆科多就是康熙遗诏最高传人,雍正合法继位的宣布人。
雍正继位之后,对隆科多超常规的夸奖,自称“不识隆之才,正大错了”,说隆科多是先帝“忠臣,朕之功臣,国家良臣,正当代第一超群拔类之稀有大臣”等等之类。皇帝拍大臣马匹到这等程度,可谓古今罕见。
还有两个细节可以看到雍正对隆科多的态度:一是雍正称隆科多是舅舅,而不称呼其名,二是雍正初期清廷铨选官吏,吏部尚书的隆科多可以不经奏请,任意挑选,当时被称为“佟选”。
然而,随着雍正帝位稳固,位极人臣的隆科多运道开始变差,如1725年雍正直言“朕御极之初,隆科多、年羹尧皆寄以心腹,毫无猜防。孰知朕视为一德,彼竟有二心,招权纳贿,擅作威福,欺罔悖负,朕岂能姑息养耶?”此时,雍正慢慢削权隆科多了。
直到1727年,雍正帝以隆科多结营私、私玉牒为由,公布其四十一条大罪,将隆科多抄家并永远禁锢,1728年隆科多死于幽禁禁所。
尤其令人难以理解的是,雍正清洗隆科多时,宣称康熙临终时“隆科多并未在御前”。作为康熙遗诏传人的隆科多不在场,为何《大义觉迷录》中又说他在场?
年羹尧
年羹尧与雍正关系非同一般,年羹尧妹妹年氏是胤禛的侧福晋,雍正即位后封为贵妃。
康熙临终前后,年羹尧一直在西北领兵,看似与皇位继承无关,但其实是被雍正派往西北监控争位主要对手胤禵(康熙第十四子)的亲信,是雍正在军方最重要的力量。
与评价隆科多一样,雍正继位之后也是“肉麻”式的夸赞年羹尧,称年羹尧为“恩人”,以及说“朕实不知如何疼你,方有颜对天地神明也.......朕不为出色的皇帝,不能酬赏尔之待朕”等。此时,与隆科多一样,年羹尧位极人臣,古来人臣罕能相匹。
然而,1725年雍正一改过去“肉麻”态度,严重警告年羹尧要慎重自持,此后年羹尧的处境便急转直下,这一年十二月,风云骤变,年羹尧被雍正帝削官夺爵,列大罪九十二条,赐令自尽。
除了这三人之死,史书还有一些令人难以理解之处,如以下五点。
1,诸多皇子之中,八皇子胤禩朝野声望最高,康熙最器重的是十四皇子胤禵,而胤禛(雍正)并无特殊之处,为何康熙突然传位于他?
2,康熙死于畅春园,雍正继位之后,为何舍弃康熙常住的畅春园、避暑山庄,并避开康熙陵墓,在相反的方向创建西陵?
3,“康熙遗诏”的汉文原件,如今仍存故宫内第一历史档案馆,但史学界普遍判断是伪造,雍正为何伪造一份汉文遗诏?
4,《大义觉迷录》是雍正自辩文书,为何雍正一死乾隆立即把它列为,进行全国收缴,是拙劣编造之下的欲盖弥彰吗?
5,雍正版的《朱批谕旨》、《上谕内阁》等档案,与故宫中幸存的原件差别很大,证实雍正经常篡改史料,包括宫廷档案,那么雍正为何要篡改史料?
雍正有无篡位,如今已成千古之谜,但种种蛛丝马迹,却又说明雍正“得国不正”。《清代简史》一针见血地指出:“由于胤禛与隆科多合谋取得皇位,事出仓促,密谋不周,以致漏洞太多。雍正即位后,花了很大气力堵塞漏洞,但越堵越漏,《大义觉迷录》就是其中一个典型”。
笔者认为,赵昌、隆科多、年羹尧三人,在雍正篡位过程中,知道的相实在太多,所以只能一死了之,被灭口。可见,历史是胜利者的宣言,赵昌、隆科多、年羹尧的罪名,或许只是欲加之罪罢了。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。