汉唐明三朝都发生宦官专权的现象 宋朝为什么没有出现过

　　还不知道：宋朝宦官的网友们，

　　在中国古时候特殊的体制下，有一个特殊群体的存在，我们一般称之为“宦官”，到了明清时期则有了另一个称谓——“”。对历史上的各个朝代，我们发现“宦官专权”始终是威胁皇权的一大隐患。

　　历史上，宦官专权最为严重的就是汉、唐、明三个朝代了。它们的衰弱、灭亡，或多或少都与“宦官专权”脱不了干系。在这些一的、延续时间较长的汉族政权中，似乎只有宋朝未曾出现过“宦官专权”的现象。那么，这究竟是怎么回事呢?

　　回答这个问题之前，我们首先就要看看它之前的唐代。

　　我们知道，唐代自安史之乱后，天子的权威就一落千丈，自此藩镇割据、宦官专权愈演愈烈。宦官专权，掌握皇帝生死废立;藩镇割据，开启了唐末五代的乱局。纵观历史，宦官专权的顶峰无过于唐代。而究其原因，在于皇帝失去了对军权的掌握，以至于自己的身家性命都要系于宦官之手。

　　大宋的开国之君赵匡胤正是在这样的环境下成长起来的，因此他最直接的反应肯定是吸取唐朝灭亡的教训。而唐朝灭亡最大的教训在哪呢?从中央来说，在于宦官专权，皇帝的安全都得不到保障;从地方来说，在于藩镇割据，中央已经失去了对地方的控制权。而要解决这个问题，就要对兵制进行改革。正如王曾瑜先生所言：“当时的兵制改革，简单说来，就是建立枢密院——三衙体制。”而这种兵体制的主要特点就是将握兵权、调兵权和兵权三者分开，这样造成的特点就是“兵不识将，将不识兵”，因此有效防止了割据的可能性。

　　此外，又实行了“重文抑武”的政策。正如《宋史》所言：“自古创业垂之君，即其一时之好尚，而一代之规橅，可以预知矣。艺祖，首用文吏而夺武臣之权，宋之尚文，端本乎此。”

　　这样造成的结果，用时人的话说就是：“我朝以儒立国，故命宰相读书，用儒臣典狱，以文臣知州，卒成一代文明之治。”陈寅恪先生也言：“华夏文明之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”从文明史的角度来说，宋代确实是一个巅峰。但从当时的对外战争和外交关系来说，宋代多少显得有些纤弱。至于其中的得失，我们不去评价，毕竟有选择就有代价，有得就有失。

　　综上，我们在讨论宋代的现象时，总是不能脱离其立国时所奠定的气质——以儒立国和重文抑武。对于宦官问题的讨论也不能离开这一点。

　　接下来，我们就一一剖析宋代的宦官群体，以探究为何没有形成专权的现象。

　　(1)“祖宗之法”的约束

　　整个宋代最大的特点就是严守“祖宗之法”，几乎成了一种信仰。早在宋太祖时期就严格规定了不准宦官干政，其自己严于律己，“不受内臣所媚”，“止令掌宫掖事中事，未尝令预政事。”此外还严格控制宦官人数，“太祖初定天下，掖庭给事不过五十人”，宋太宗时则不超过180人。因此从数量上来说，就难以形成势力集团。之后的皇帝严格遵守这一点，所以宋朝未曾出现宦官专权的现象。

　　(2)重用文臣，宰相权力高

　　《宋史·宦者传序》言：“祖宗之法严，宰相之权重。”这样造成的后果就是以宰相为代表的权力高于内廷，有权过问内廷之事，宦官则不能干涉之事，从而有效牵制了宦官的权力。用宋人吕中的话来说：“我朝所以无内朝之患，以外朝之除拜，在内不得而知，内庭之请谒，在外可得而知之也。”例如仁宗时期，皇帝宠信一个叫杨怀敏的宦官，因过被罢免“入内府都知”之职，仁宗想要复其职，却被政事堂下面的知制诰(宰相机构)直接驳回，并严辞拒绝。

　　(3)宦官多在军中效力，有监督权但无兵权

　　我们知道，宋朝为了削弱武将的势力，其中一项就是确立监军制度，因此大量的宦官被派往军队监军，因此他们只能够在武将面前耀武扬威，而面对庞大的文官集团则不敢张扬。

　　(4)实行“士大夫”，形成共治天下的格局

　　纵观历史，宦官专权厉害的朝代也是君臣矛盾较为激烈的时代，典型者如汉代和明代。皇帝为了牵制文官集团，从而赋予宦官集团一定的权力来使彼此争斗，自己好从中平衡。这样做产生的后果往往导致了宦官集团的膨胀，出现所谓的“阉祸”。但宋代的格局是非常特殊的，由于立国之初以儒立国，重视文治，尊重士大夫，从而形成了健康的君臣关系，即“与士大夫共治天下”。所以，君臣矛盾小，宦官集团也就没有了生长空间。

　　(5)宦官品阶单列，地位不高

　　宋朝将宦官与文臣、武将区别开来，设置了特的官阶体系。宋朝的宦官机构有两个：入内内侍省、内侍省。前者简称“后省”，其官员有都知、副都知、押班等;后者则简称“前省”，其官员有左右班都知、副都知、押班等。即便是地位最高的宦官品级也不过五品。

　　或许有人会说，北宋末年不是出现过童贯、梁师成等权倾一时的宦官吗?确实如此，宋徽宗时宦官数量膨胀，达到四千人，出现童贯掌军事，梁师成“典机密”的特殊现象。之所以出现这种现象，和文官集团的脱不了关系，由于宰相蔡京、王黼媚上取宠、纵容宦官，从而造成了北宋生态的。

　　不过尽管他们能凭借皇帝的宠信作威一时，但北宋的制度决定了他们无法攫取军权，威胁到皇权稳定。正如《宋史·职官志》所言：“枢密掌兵籍、虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄，各有分守。祖宗制兵之法，天下之兵，本于枢密，有发兵之权，而无握兵之重;京师之兵，总于三帅，有握兵之重，而无发兵之权。上下相维，不得。此所以百三十年无兵变也。”所以童贯打完仗以后，还得将兵符和军队归还枢密院和三衙，其最终也被宋钦宗斩。

　　所以，由于宋代特的制度和生态决定了宋代不可能出现宦官专权的局面。不过，由于宰相权力过大，文官集团势力庞大，因此南宋倒是出现了秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道等“相”专权的现象。

　　参考资料：

　　【1】王曾瑜：《宋朝兵制初探》，中华书局，1983.

　　【2】邓小南：《祖宗之法》，三联书店，2014.

　　【3】脱脱等：《宋史》，中华书局，1985.

　　【4】班固：《汉书》，中华书局，1962.

　　【5】欧阳修、宋祈：《新唐书》，中华书局，1975.

　　【6】吕中：《大事记讲义》卷三《太祖•幸太学》