明朝和清朝相 两者差距为什么那么大
对明清很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。
在中华古时候历史中从来不缺乏了一个角色，就是又称之为宦官，但是在不同的朝代当中有些朝代虽然是宦官，但是有的权势滔天，有的却只是一个奴才，其中最典型的两个朝代一个是明朝一个是清朝。
说到这里，可能很多人脑袋里面有一个疑问为什么清朝完整的继承了明朝的太紧制度，但是清朝的却没有像明朝那样权势滔天的啊?是因为清朝的无能还是因为皇族吸取了明朝的教训，杜绝了掌权的可能性呢?都不是!
在明朝建立初期雄才大略的朱元璋，将明朝建立成了一个皇帝为中央，而自己的皇族宗亲保卫四方这样的一个格局。甚至利用宗室和朝堂上的百官进行相互制衡，这样来保证自己的皇权不会被架空，但是朱元璋去世之后，这种结局便被打破了。后面的皇帝赋予了宗室吃穿无忧的富贵生活，但是却不允许他们有任何建功立业的机会，导致这些王们和皇室宗亲，只能过着闲散的子并不能掌权。
在这种的时代背景之下，就有了崛起的机会阿谀奉承，再加上皇帝要扶持一个对自己有利益的团体来与朝堂上的朝臣进行对抗，以此来避免官僚集团一家大的局面，在这样的历史条件下，明朝的就成为了皇帝重点扶持的对象。
但是到了清朝之后，虽然表面上依旧是一个大一王朝，但是和明朝的结构完全不一样，清朝的皇帝没有必要像明朝的皇帝一样，去扶持一个利益集团来平衡自己的权利，所以清朝的最终只能是奴才。
所以不能说，是清朝的没有人才，或者说是清朝的无能，清朝之所以没有出现像魏忠贤这样全是朝天的。只不过是两个朝代的权利结构不一样罢了，再有才能的人才也需要一个需要他的时代，即便你再有才华，有雄才大略处于一个不需要你的时代这些终究无用!
本文由程序自动从互联网上获取，其版权均归原作者所有，文章内容系原作者个人观点，不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权，请联系删除。