大明无明君,大清无昏君的说法有道理吗 看似有瑕疵,实则没毛病

　　还不知道：明清皇帝的网友们，

　　相信爱好历史的小伙伴或多或少听说过一句话：“大明无明君，大清无昏君”之说;其实这种说法也有其道理，但也不能一概认知，毕竟大明也还是有明君的，只不过一些明君到了晚年犯的一些过错，也导致了很多后世人否定他的功绩。

　　而大清无昏君之说，其实也不能成立，大清朝也还是有昏君的，只不过是昏的程度还不足以和古时候王朝那些昏君一概而论。本篇文章，笔者就为大家分析这句话的看法，究竟正不正确。

　　大明无明君：朱元璋，朱允炆，朱棣略有瑕疵的君王

　　首先，“大明无明君”之说，大明朝历代的皇帝们，都多少犯过错误，如开国皇帝朱元璋，虽然是一个极为勤政的好皇帝，但他对待功臣和臣子清廉的手段还是特别狠的，功臣但凡是威胁到皇帝，那么不管你是否犯没犯过错，那你开刀是没错了。

　　再加上朱元璋特别痛恨那些贪赃枉法的官员，这也和他的成长环境有很大的因素，也因此，朱元璋对待那是手段极为狠辣，“剥皮充”这种酷刑让很多官员痛不欲生，朱元璋为了保卫朱家江山，大肆诛开国功臣，给历史和明朝留下了极不光彩的形象。

　　而后继者朱允炆是一个少年皇帝，可能是执政时间并不长，加上自己太年轻了，朱允炆就盲目相信了一些激进派官员的话，开启了削藩，按道理来讲，削藩这是一个大的国策，是需要循序渐进的慢慢分化削藩，建文皇帝怎么干?不管你犯没犯过错，反正我就是削你了，因为你影响中央集权，这一可好，把北京燕王那位惹毛了，建文皇帝就被撸下来了(靖难之役)。

　　而北京那位当了皇帝，开创了永乐盛世，但这位皇帝实在是极好武功，在位期间就非得要征服北方的部族，而这时候北方虽然陷入，但人家也不是好欺负的，永乐皇帝北征了几次，都是失败告终，但是这个皇帝就是个犟驴，不到黄河心不死，非得拖垮国力去远征北方，最终病死在出征路上。所以说，朱元璋、朱允炆和朱棣，这三个皇帝其实严格意义讲不能算是完美的明君，也不是昏君，只能算是略有瑕疵的君王。

　　大明一号明君：朱高炽

　　而朱棣后继者朱高炽和朱瞻基俩父子皇帝，在位期间创造了仁宣之治，记住是两个帝王一起开启的。从这一点来讲，朱瞻基就有点不如老朱高炽了，朱高炽在皇帝位置上还没当一年就挂了，当时就是这一年，朱高炽把明帝国带到发展的正轨。

　　如果说大明有明君，那么朱高炽绝对是一号明君，唯一遗憾就是朱高炽活的时间太短了，因为在位时间过短，政策无法完全实施，也算是半途而废，也算不得明君;而朱瞻基这人综合表现还行，治理国家还过得去，唯一就是太喜欢蟋蟀了，还被称为“蟋蟀天子”，曾经还因为某官员蟋蟀养的好，给人家加官进爵，从这一点来讲，朱瞻基就有点缺乏明君的气魄了。

　　朱祁镇、朱祁钰毁誉参半接下来的朱祁镇、朱祁钰哥俩皇帝都是很有意思的，哥哥前期昏庸、后期还算不错，弟弟前期英明，后期就有点糊涂;特别是哥哥还被北方民族给抓走了，这种奇耻大辱导致了历史对朱瞻基的评级极低，不管他后期是否很英明，但是“土木堡之变”就是朱祁镇的奇耻大辱。

　　而弟弟朱祁钰一心想着让继承帝位，但他忘记了自己的皇帝是怎么得来的，这是明帝国为了国家而牺牲朱祁镇，选择朱祁钰成为天子，但下一代皇帝还必须是朱祁镇的后代，这是正性，所以朱祁钰也不能算上一个明君。

　　朱见深守成之君，嘉靖皇帝平平淡淡而后面的朱见深典型的老婆奴，太喜欢自己的，也因为被后人诟病，再加上在位其实并没有开创什么盛世，因此不能算明君，后面的弘治皇帝，在位的时间还算长，但是并没有开创什么大的功绩，只能算是守成之主。

　　正德皇帝朱厚照，活脱脱一个贪玩的皇帝，什么豹房、养野生动物，这些劣迹都导致了正德皇帝注定不是一个明君;后继者嘉靖皇帝在位时间较长，但嘉靖迷恋丹药、晚年对国家关系不够，虽说自己把握着国家权利，但是自己付出太少，所在的嘉靖年间国家只能算是平平淡淡。

　　嘉靖的三隆庆皇帝和老一样，也喜欢这些丹药，国家和老在位期间一模一样，并且他在位的这段时间，什么东厂西厂锦衣卫，厂卫之争已经影响到了国民生活。万历皇帝更不用说了，常年不上朝，管理政事着传令，不过他在位时期内阁很厉害，张居正执掌内阁也给明朝发展带来了很多机遇，整体而言万历皇帝是着臣子们撑起整个国家的。

　　崇祯皇帝辛勤有余，功绩不足

　　泰昌皇帝、天启皇帝是平庸之辈，没有什么大本事，连守成能力都欠缺，他们在位期间，魏忠贤等宦官已经成为了帝国病瘤，特别是泰昌皇帝在位不到一个月就挂了，而朱由校是一个木匠皇帝，不喜欢，喜欢木工。

　　最后的崇祯皇帝，像极了我们一些付出很多心血，可最终却一事无成的样子，崇祯就是典型的没有从根源抓住目标再为之努力奋斗的人，并且自己完全感觉来治理天下，极为勤政，却极为度量小，这样的皇帝注定是守不住国家的。

　　总结明朝皇帝们，也不能说他们都是昏君，只能说他们离明君或多或少相差一些。但是如果按照这种说法，那么历史上的帝王都不算是明君了，因此，放宽一点，明朝明君还是不少的，朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基、朱佑樘、朱厚煾都算是明君。

　　清朝12帝，都为国家做出贡献

　　那么说完明朝，我们就来讲讲，清朝的皇帝们，清朝共有12个皇帝，12个皇帝都为国家做出了不少贡献，这一点是无法否认的。

　　首先，是努尔哈赤和皇太极两个开国之君，努尔哈赤开创了女和满洲基业，皇太极将满洲推上了顶点，他们就是典型的开拓疆土的明君，最起码，刚刚建立的大清要没落的大明和荒唐的农民军政权要谱多了。

　　顺治皇帝，爱不爱江山，是个不负责任的皇帝后继者顺治皇帝，其实在位期间大多数都是被多尔衮把控，作为大清帝国第一位执政的皇帝，顺治也开创了不少利于的措施，整体政策还算是不错，唯一的槽点就是因为一个女人而放弃国家，典型的爱美人不爱江山类型。

　　顺治皇帝(有史料记载是病逝)，最后选择把国家丢给了亲和8岁的，并且一堆烂摊子都丢出来，这让孝庄太皇太后和康熙皇帝是非常的为难，因此，顺治不算一个昏君，但算是一个不负责任的皇帝。

　　康熙、雍正、乾隆皇帝是毫无争议的明君

　　而康熙皇帝小小年纪就要撑起大清的重任，早年还有祖母扶持，后来自己的祖母去世了，朝廷的三藩和鳌拜之乱都还没有解决，康熙年纪轻轻就承受压力一点点把这些问题给解决，如果说历朝历代最苦命的皇帝，那么无疑是康熙皇帝。

　　康熙皇帝年少时期得了天花差点挂掉，年轻时候，朝廷被鳌拜等权臣把持，外面又有虎视眈眈的三藩，康熙的压力可想而知，但康熙皇帝着自己一个人愣是都解决掉了，并且在位期间是清朝最辉煌的阶段，还解决了准葛尔和沙皇的战乱，康熙绝对算得上是明君。

　　雍正皇帝是历史出了名的勤君，并作为康乾盛世的过渡期，雍正很努力，不过事件导致了史官对雍正的看法较负面。乾隆皇帝更不用说了，绝对是明君，乾隆皇帝不仅天赋过人，并且在位期间，清朝的发展是里程碑式的高峰，一点都不亚于康熙，不过他执政年间的辉煌程度还是不上康熙，并且乾隆晚年迷恋于权力，让嘉庆皇帝非常的苦恼。

　　嘉庆之后无多平庸君主

　　嘉庆皇帝生活在老的光芒之下，整个人都较平庸，不管做什么，人都会拿他和乾隆较，因此，嘉庆算是平庸的皇帝;道光皇帝算一个昏君，因为道光皇帝在位期间，国家没有大的发展就算了，外敌入侵，道光都找不到解决的办法，最终只能放任不管，也签订了几个侮辱性的条约。

　　而被道光给予厚望的咸丰皇帝老还差，在位执政对精力没有多少投入，反而喜欢玩乐，而把皇位给同治也是一个错误，同治皇帝更不用说，连老都不过，别说和自己较，道光至少还有血性，同治差的不是零星半点。

　　而光绪皇帝有雄心壮志，但是被慈禧太后把控朝廷，自己根本插不上手，典型的傀儡皇帝;最后的宣皇帝更不用说了，给本人建立满洲国，这种做法就是典型的侮辱中华，不过宣皇帝执政期间，帝国已经暮西山，根本无力回天了。分析清朝皇帝们，我们知道清朝晚期的昏君还是不少的，只不过清朝的辉煌集中在前期，后期就是昏君当道的年代。

　　小结

　　“大朝无明君，大朝无昏君”之说，看似有瑕疵，没毛病，但瑜不掩瑕，严格意义上是谬论，每朝每代有明君就有昏君，如果按照这种说法，明朝没有明君，那么为什么明朝还能维持近300年，如果清朝无昏君的话，为何割地通商的一项项侮辱性条约，会成为中华文明的永远痛?

　　因此，对历史的评价要以中肯的角度和公平的范畴上进行思考评价，要站在历史的角度上去看待，不要有南与北的偏见，不要有中原民族与游牧民族的偏见，更不要有地域的偏见;无论是明朝还是清朝，都是华夏民族的历史传承。