古时候的朝贡制度有什么作用？朝贡制度让中国吃亏了吗？

　　今天为什么小编就给大家带来古时候的朝贡制度有什么作用?希望能对大家有所帮助。

　　01

　　朝贡制度是中国人发明的特有国际关系体系，在中国实行了几千年，从周朝一直到明清时期。

　　虽然过程中有变化，但总体上说就是：中央王朝对藩属国，也就是像越南、这样的国家，进行“册封赏赐”，而藩属国向中央王朝“称臣纳贡”。

　　这就是朝贡制度。

　　我们能看到的所有历史书，对朝贡制度基本上都是持负面态度，一般是两个理由：

　　第一，外国人来中国的时候，觉得中国对待国家太不平等了。大家不能坐下来好好说话吗，为什么非要对中国皇帝下跪呢?为什么我送点礼来，你非要把它称为自下而上的“进贡”?为什么你回点礼，非要叫自上而下的“赏赐”呢?感觉这是中国以大欺小。

　　第二，是中国人看不惯，觉得朝贡制度就是一套虚礼，是天朝为了维护自己的面子，不惜当冤大头。外国来朝贡，虽然带有贡品，但天朝给他们的赏赐往往更多。所以，给中国的财政造成很大压力，死要面子活受罪。

　　如果这套制度外国人不喜欢，中国人也不喜欢，那我们就解释不了朝贡制度为什么能持续那么长时间了。

　　几千年来，个别皇帝难免有虚荣心，但是很难想象中国顶着巨大的财政压力，仅仅是为了虚礼就把这套制度坚持几千年。

　　还是那句话，你可以说皇帝蠢，但是他手下的每个大臣都蠢吗?你可以说一任皇帝和满朝文武百官都蠢，但是历朝历代那么多皇帝和领导班子，也都蠢吗?

　　朝贡制度能长期存在，而且每个中原王朝上台后，都会启动，说明中国是能从中获得好处的。

　　今天我们就来重新审视一下朝贡制度，把这笔账重新再算一遍。

　　02

　　先来算经济账，中国吃亏了吗?

　　朝贡贸易，表面上肯定是不划算的，因为进贡的少，赏赐的多。

　　但是你想，贸易是人的本能啊。那么大的中国，和藩属国的贸易，就是整个东亚贸易圈，怎么可能局限在“进贡赏赐”这么一点贸易量上?

　　朝贡贸易固然重要，但从份额来讲，其实只是冰山一角。

　　朝贡贸易确实吃点小亏，但它的作用是维持东亚世界的和平，然后通过贸易形式几十倍地补偿回来。

　　改革开放初期，西方国家援助我们，和现在我们援助非洲，都是一样的道理。表面算账，好像是亏了，但是其实通过做生意，大赚特赚回来。

　　乾隆年间的《万国来朝图》

　　尤其是中国南方地区，
18世纪30-90年代，也就是乾隆皇帝时期，贸易关税贡献了福建省六分之一和广东省近四分之三的地方税收。这还只是官方认可的贸易，不包括民间贸易。

　　你看，在经济上，朝贡制度可是实实在在的利大于弊的。

　　03

　　好，我们再来算账。

　　从大的方面说，世界上存在过两种国际关系体系。

　　一种就是我们今天讲的中华文明的“朝贡体系”;还有一种叫“威斯特伐利亚体系”。

　　这后一种体系是啥呢?

　　1648年，欧洲残酷的“三十年战争”结束以后，参战各方签订了一系列条约，这个条约体系，就是威斯特伐利亚体系。它确立了几个原则，就是国家之间不论大小，一律平等、互相尊重领土等等。

　　今天的国际关系，仍然遵循这些基本原则。

　　欧洲各国签订和平条约，约定国家平等

　　今天的人们看来，国家之间不分大小，一律平等，这是天经地义的。朝贡体系却以国家不平等为基础，看来果然落后，应该被淘汰。

　　但如果我们深入了解历史，就会发现，问题不是那么简单。

　　一个国际体系的主要目标，就是维持和平。

　　但是威斯特伐利亚体系建立以后的几百年，欧洲的大小战争就没停过。

　　1300-1850年，英法之间至少就发生了46次战争;瑞典这个现在著名的中立国，在此期间也参与了32场战争。

　　为啥?

　　其实根子就在威斯特伐利亚体系的原则——平等和互相尊重、领土。

　　所谓平等，就是没有老大嘛，谁也不服谁。

　　所谓互相尊重，就是大家的权力边界很清楚。

　　我要是想占你的便宜，没有什么桌子底下的交易和让空间，只能直接动手打，抢你的领土。

　　所以你看，文件上的漂亮原则，在实践中，往往一翻脸就变成了强盗逻辑。

　　和平条约在没有实力做后盾的情况下，其实就是一张废纸。

　　反观同时代朝贡体系下的东亚，从明朝1368年建立开始，到1841年朝贡制度解体。

　　这之间将近500年的时间，东亚各国之间，只发生过两场战争。

　　1407年，中国出兵讨伐越南;1592年，本丰臣秀吉进攻，中国出兵保护。

　　除此以外，在中国、、越南、本这些东亚国家之间，维持了长期的和平。

　　04

　　为什么不平等的国际关系，反而容易和平呢?

　　因为不平等，意味着有了公认的仲裁矛盾的权威啊。

　　在中国农村，年长且有威望的老人，都会起到化解村里矛盾的作用。张三和张四因为田地引发冲突，解决办法要么双方打一架，要么找老村长主持公道。

　　很显然，有老村长，村里的矛盾会减少很多，否则大家解决问题的方式就只剩打架了。

　　有啥问题，让村长出来评评理

　　再回到国际体系。

　　如果以维持和平为标准衡量，你会发现，朝贡体系要优越、有效得多。

　　人们之所以主张国家之间地位平等，主要是担心如果国际关系不平等，大国就会欺负小国。

　　但是在历史上，中国不但不欺负藩属国，反而会提供安全保护。

　　只要他们承认中国的宗主国地位，接受册封，中国甚至都不会干涉他们的内政，更没有兴趣去抢夺他们的领土，占领他们的国家。

　　当然，今天的世界已经没有朝贡体制了，也绝没有可能再恢复朝贡体制。但是我们观察国际的时候，不要忘了，这两个基本逻辑仍然在起作用。

　　在今天的国际中，表面是沿袭了威斯特伐利亚体系的国家平等原则。

　　但实质上，在很多地区却存在着朝贡制度的变种——某地区有个一家大的国家，小国承认它的地位，它负责保护地区安全，照顾小国利益。虽然没有“进贡”等等形式，但本质是一回事。

　　如，领导的南北美洲，大利亚领导的大洋洲，俄罗斯领导的中亚。

　　把拉美当成自己的“后花园”来经营

　　中东和非洲没有中心国家，使得矛盾只能武力解决，和平发展就变得异常艰难。而哪怕这个世界插手，也无济于事，毕竟你的势力范围不在那里，影响力有限。

　　而当一个地区的中心国没落时，整个地区也会陷入动荡。大清朝在战争中战败后，周边的附属国一个个都变成了殖民地，再也没有什么和平可言。

　　未来，东亚和东南亚会回归两百年前，以中国为中心的“朝贡制度”，这是历史发展的结果。

　　当然这不代表中国会仗势欺人，从现实的角度看，承认中国老大哥的地位，反而更能确保整个地区的和平。