宋朝和汉朝之间相 两者之间的差距的很大吗

　　今天为什么小编就给大家带来宋朝和汉朝的文章，希望能对大家有所帮助。

　　每当想起汉朝总是会想到什么?卫青、霍去病等名将与一代强盛的武功武略。

　　每当想起宋朝总是会想到什么?狄青、岳飞、辛弃疾等名将不汉代少，军队兵也不少，就是下场和这个朝代一样没啥好结果。

　　那么，为何会有这么大的差距?

　　其一、双方科技水平变了

　　宋朝打仗老是被辽、金欺负，那是因为辽和金都有燕云十六州，与汉朝对战的匈奴相，这二位都不是当年由原上混子的游牧民族组成的游牧国家了。大家都是封建帝国，科技可不像汉朝再用铁器，而匈奴还在用石器或是青铜武器，双方科技水平没有层级上的差距。再说了在骑兵上辽、金有宋朝先天性的优势。这一点用步兵可弥补不了。

　　其二、治国思想大不同

　　汉朝时期的实行quot;外儒内法quot;的治国思想,这是西持强大的本质,让汉朝能够连续对外发动战争。而宋朝“守内虚外”的思路就是很是不思进取，老想着蹲守自己的一亩三分地。一旦宋朝上有什么不稳定因素都丢进军队，把这些可能成为主力军的青壮年监管起来，用军饷来安抚，用军官来防范。

　　在严格监控民间的同时却支持王公贵族老们横征暴敛，因为只有这样做才能获得他们的支持，否则皇位都不稳。再反过来用从老百姓的血汗对内残酷，对外花钱消灾。

　　在这种思路下，越南都能骑在宋朝脖子上，南宁都被越南人给屠城，最后还是给越南人割地赔款了事。而在汉朝，越南这种地方只有汉朝想不想征服的问题，没有能不能的问题。

　　其三、得国不正，心里有鬼

　　宋朝得国不正，执掌兵权篡位起家，也因为这一点总是对有兵权的人心里忌惮的不行，搞起了重文轻武的勾当。在汉代哪有一旦武将立功，就想方设法地去诬蔑贬低损毁的道理。我看正是宋朝心里有鬼，所以丧失了尚武精神，朝堂上多是些内亲外的怂包。

　　其四、内功不如辽金

　　宋朝是一个具有完整组织的国家，汉朝也是。匈奴是部落组织结构非常原始的松散联盟，但辽、金不是。辽、金在行政效率上还超过宋朝，就因为宋朝“重文轻武”压制武将和
“冗官”造成的架构反而导致效率低下。

　　其五、风气不同

　　汉朝风气开放，但西汉历史上也没有一个庸君。皇帝以下皆好佩剑，因此，皇帝常把剑作为赏赐的礼物。《晋书》载，“汉制，自天子至于百官，无不佩剑，其后惟朝带剑。整个充斥着十足的尚武精神。而到了宋代风气保守，但皇帝骄奢逸，昏庸无能。治集团腐朽软弱，鱼肉百姓。尤其宋徽宗在位期间，河北诸路军中大将多有贪财误国之人，心思全花在士兵名册上做文章，着虚假的人数大吃特吃空饷，损国肥私。当到金人南下到汴梁时，除了西军之外，想勤王连个兵都凑不齐。