杨修死后七个月曹也去世了，这其中有什么关联呢？

　　熟读三国历史，我们都知道曹唯才是举，曾多次大胆任用贤才。而作为曹主簿的杨修却没有这么好的命运，因为他的结局只有一个，死。史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”。一个“总知外内，事皆称意”为何就被曹掉了呢?从杨修到曹去世，中间仅隔了七个月时间，大概曹知道自己要死了，所以才决定要杨修，那么为什么不司马懿呢?

　　关于杨修的死亡，由于，由于受《后汉书》、《三国演义》的影响，后世人一直以为，杨修死于小聪明，并且言之凿凿地举出多个证据。如曹在新修的相府大门写下个“活”字，杨修令将门改小;曹在酥饼盒子上写了“一盒酥”，杨修遂打开分给众人。曹在汉中争夺战中主动撤军，行前将“肋”作为当晚口令，主簿杨修遂命令部下收拾行装，并因此被曹立即了。其实，这是杨修死亡的一些外在因素，正的根本原因，完全在于其的立场。

　　其一，杨修以及代表立场是站在曹对立面的。杨修的父亲杨彪，是个正的儒学家，曹则是个不拘小节的改革派。杨彪为尚书令的时候，就对曹有所看法，更不用说曹挟天子以令诸侯，更加有着不可协调的矛盾。祢衡在评论许昌众人的时候，说：“大儿孔文举，小儿杨德祖”，当时的祢衡和孔融之类名士，对曹以及曹魏的重臣如荀彧、陈群、司马懿等是很看不起的，甚至可以说处处与曹魏政权作对，杨修也是属于这个阵营。君不见，哪些曾经拂逆曹或者站在曹对立面的人，如崔琰太直，罚为徒隶，跟踪监督，“心似不平”，遂赐死;许攸、娄圭，虽是曹的故旧且都立有功劳，只因有轻视曹家的言论，便都掉;孔融是名士，但好唱反调，也掉;就是佐曹起家的首席谋士荀彧，因对其要当魏公提了点不同意见，便不肯饶过，逼其。杨修好卖弄小聪明，揭之短，曹当然不会放过他。

　　其二，杨修站在曹丕的对立面。曹在选人的时候，杨修是辅助曹植的，由于杨修的策划，曹植明显占了优势。当时的曹植和曹丕两边都有不少智囊谋臣，历史记载“(曹)植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣”。也就是说，好几次曹植就差点做了太子，这其中作为曹植智囊集团中坚的丁仪、丁廙、杨修等人起了不小的作用。而曹丕的智囊是司马懿、陈群、吴质、朱铄。司马懿、陈群的才能以及谋略应该说公认是汉魏谋士和大臣中的上上之选，吴质心计深沉，文才也佳。曹植的智囊清一色的是文士，没有什么和军事经验，远不如司马懿、陈群、吴质之流的老谋深算，这样在斗争中自然就差了一截。曹丕从而这样在四友的策划下，于夺嫡的争斗中逐渐占了上风。在斗争之中，出现了杨修诬告五官中郎将、副丞相曹丕嫌疑，以及曹植司马门事件，导致曹丕成为太子。就这样，为避免身后的兄弟残和，曹植的势力必须翦除，杨修的通达机敏成了曹最大的心病，除掉杨修也成为必然，只是时间的问题。君不见，曹丕称帝之后，曹植的智囊基本都被。

　　不久，机会终于来了，也就先前文所说的行军口令“肋”事件，曹借口这次泄露军事机密，了杨修。那么曹为何不司马懿呢?
其实，曹也想司马懿，曹曾经给臣下说：司马懿鹰目狼顾，不可赋予兵权，久必成国家大患。其一，是司马懿会隐，低调的掩饰自己，不像杨修那样高调。其二，司马懿是站在曹丕立场的，是曹丕的坚定支持者，曹丕影响了曹。其次，司马懿年纪偏大，跟杨修没得，曹认为司马懿不可能活过曹丕。