高氏皇族命运悲惨!北齐王室为什么内讧频发?
今天为什么小编给大家带来北齐的内讧事件,感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。
北齐末年,开国雄主高欢的孙子、广宁王高孝珩曾悲叹说:“自神武皇帝外,吾诸父兄弟无一人得至四十者,命也。”
高珩的话反映出北齐皇族一个惊人的事实,高氏皇族人物命运悲惨之极,高欢的二代、三代子孙,普遍寿命短促,数十位宗室子弟居然没有一个活过40岁的。高欢的父祖寿命都很正常,他自己寿至52岁,其妻娄昭君也活了62岁,从健康条件上看并无短寿之因。皇族人物多早死,其实主要是被自家人死的。
河北磁县高欢义平陵遗址
北齐惨烈的皇室内斗
高欢于534年扶立东魏,自任丞相、封爵渤海王,是东魏实际上的主人。他死后,由长子高澄继续执政,高澄于549年被刺,其弟高洋继掌大权,并于550年建立北齐。北齐国短促,自550年建号至577年,首尾仅28年。即使加上有实无名的高欢、高澄时代,也仅44年。
然而就是在如此短暂的时间内,高齐连续发生了数次惨烈的内斗或,大量宗室诸王都成为的牺牲品。综而述之,大概有四次。
第一次是高澄被刺。高澄在东魏执政,经过父亲十余年的奠基,已经具备了向新朝过渡的条件。高澄召集陈元康等重臣在邺城商议建立新朝的大事,不料突然被家奴兰京等人刺,高澄和陈元康都死于非命。由于事发之时高洋意外地不在场,事后又处理得非常迅速,兰京等主凶在尚未审结系何人主使之时,便被当场死,显有灭口之嫌疑。故而后世颇有人怀疑高洋是幕后主谋。
高澄为人英略果毅,智谋能力都很突出,集万千宠爱于一世,故而为人行事高调张扬,对貌似的二弟高洋经常折辱。高洋娶河北赵郡李氏的女儿为妻,高澄既看不起二弟,又执着于胡汉之分,乃至于了李氏,二人嫌隙实很深厚。后来高洋即位,反过来又报复了兄嫂,可见其仇。
高洋有快刀斩乱麻之略,胆识亦非常人之。当年高欢曾令诸子领兵出行,命令甲骑假作袭击之状,“世宗(高澄)等怖挠,帝(高洋)乃勒众与彭乐敌,乐免胄言情,犹擒之以献。”(《北齐书·文宣帝高洋本纪》)高澄准备建立新朝之际,其诸子已壮,百年之后,自己必定无望,故而,他筹划刺既有条件也有动机。
高澄画像
史籍对此次并没有留下什么确凿的证据,我们硬要说高洋是主谋并不合理。但不可忽视的是,正是这次,开了北齐帝国皇位兄终弟及的先河。
第二次是高殷被废。高洋死后,帝位传给太子高殷。高殷年不满二十,虽有重臣杨愔等辅佐,奈何常山王高演(高欢第六子)羽翼已成,内有太皇太后娄昭君的支持,外有高归彦、斛律金、贺拔仁等一干领军的大将相帮,高殷无力相抗,被废为济南王,不久后高演下令死高殷。
第三次是高湛上台。高演夺位未及二载便重病身死,他的高百年不到十岁。高演享国短,没时间打造过硬的班底,故而对皇位传递非常不自信。但他并非猝然间就定下决心把帝位传给弟弟长广王高湛,重病期间似乎仍有犹豫。娄昭君在此期间似乎发挥了重要作用,她借口高演违背对高殷只废不的誓言,对其重重斥责。高演终于痛快地转变了态度,允诺将皇位传给高湛。但临终前他又语带双关地对高湛说,“宜将吾妻子置一好处,勿学前人也。”所谓前人,说的就是自己。
高湛即位后有样学样,处死了高百年以绝后患。这场表面上看起来并不激烈,实则是高齐皇族的又一次权力中心的转换,皇帝本枝与宗枝的矛盾更加激化,而高齐宗王的大量死亡,正发生在高湛即位后。从这个意义上说,正是这次从根本上改变了高氏皇族的命运。
第四次是高俨兵变。武成帝高湛去世后,他一度非常喜欢的嫡次子高俨不满高纬继位,因而发动邺城的卫兵,企图进攻皇宫,问齐室之鼎。高澄的两个广宁王高孝珩、安德王高延宗闻知兵变,也意欲加入行列共同对付后主。高纬无力与抗,形势一度非常危急。幸赖大将军斛律光及时赶到,其强大的个人威望粉碎了这场兵变。高俨事后被擒。
可以说,几乎每次皇位接替,宗室诸王都会不同程度地参与,高洋以长弟夺位,高演、高湛均是以强力宗王逆袭上位,高俨虽然失败,也是重蹈诸父旧路。
正因如此,每位皇帝上位,视宗室诸王均如大敌,或是贬斥遐方、剥夺一切权力,或是干脆之。高欢的十五个,三分之一都死于自家人的手中。
兄终弟及:传在压力下的妥协
北齐皇族内斗的本质,实际上是嫡长继承制与兄终弟及制的斗争。
这两种制度孰优孰劣,延至南北朝时代似乎早已不存二议。可是北齐为何一而再、再二三的出现兄终弟及呢?主要原因,似乎与局势有关。
北齐、北周、南梁三国形成对峙,齐、周二国互为死仇,高欢时代曾与西魏(北周之前身)发生五次规模空前的大战,高澄时代则爆发了扰动三国局面的侯景之乱。长年战争使得北齐形成了较为实用的导向和战时体制,无论是宗室子弟还是朝中臣子,选人用人皆以才干为主要标准。
东魏西魏与梁朝三国对峙形势图
高欢的族弟清河王高岳生活作风腐化,曾一度被高欢所忌。高欢指使高澄以肃正纲纪为命,对宗室及外戚重臣进行整治,高岳被排挤出京师,先后派到晋州、青州等外州任职。但侯景之乱爆发后,军事上颇为吃重,高澄又不得不召回高岳,使之重领掌兵之任。
宗王如此,掌门人的选择更是如此。
即以高殷之废来看。高洋在位的十年,没有与西魏发生大规模战争,表面上看形势有所缓和,事实上西魏宇文泰趁机扩张,连连夺取南梁的汉中、益州、梁州、荆州等地,实力大为提升,对北齐的威胁渐上升。北齐保持引而不发的态势,国内有识之士也越来越意识到西魏危险性。
高洋末年昏暴,但基本的判断力犹在。他命邢劭给太子取名,邢劭取为“高殷”,不料高洋怫然不乐,说“殷家弟及,正字一止,吾身后儿不得也”。(《北齐书·文宣帝高洋本纪》)“殷”字含义多种,高洋偏偏引申到商朝的兄终弟及制度上,反映了他在三国对峙的形势下,对父子相承制度的忧虑。
长叔夺幼侄、庶子代正嫡,这在战争频繁的南北朝似乎已是普遍性行为。南朝有宋明帝刘彧夺宗、齐明帝萧鸾废侄,北朝有宇文护连废二帝,继承制度混乱的基本背景,都不脱于军事、形势严峻,宗王被赋予太多权力,以至于对嫡长继承人发起强大挑战。
大概是有鉴于此,高洋临终之时,一面令年轻的太子即位,一面却对弟弟常山王高演说:“夺但夺,慎勿也。”似乎早就预料到高演夺位。
那么高洋即有此明见,为何不先了高演、高湛这两个手握重权的弟弟呢?事实上高洋时代已经开始了宗室残,高洋的三哥高涣、七弟高涣都死于高洋之手。高演和高湛为何例外?
非不欲也,实不能也。高洋代东魏之后,军事形势错综复杂,他虽位居九五,却也不能为所欲为,要时刻提防元魏旧族的觊觎与反扑,天保末年高洋不顾脸面大元氏宗室,便是其明证。
而基于对朝臣的忌惮,也令高洋不敢残宗室、自削根基。斛律金、段韶、贺拔仁等胡族宿将均手握重权,几乎构成了对军权的垄断,这些人是国之干城,也是高欢时代就留下的班底,等闲不能削夺。
面对遍地荆棘的局面,高洋唯一能倚的,便是自己的几位兄弟,特别是一母所生的高演、高湛、高淯、高济。高演被任命为尚书令、大司马,军政之权兼于一人,以与朝中的宿将们制衡。高湛也先后得任尚书令、太尉,与高演一同构成宗室藩屏。
高洋未始不知道扶植宗王对继承权的危害,但又不得不然,盖因形势之逼,他只能权衡利弊,暂以宗王作为稳定局势的一条大腿罢了。
高洋如此两难,高演同样受制多方。
高洋在位十年,没有一直保持对西魏北周的进攻,致使其得以喘息、壮大。至高演继位之时,北周实力已然大非昔,对北齐的威胁越来越大。迫于此势,高演立即调整了对外战略。他采纳了卢叔虎的“平西策”,意图把兵力逐渐转移到河东,采取边境屯兵、不时进袭的战略牵制关中。国家战略方向的调整,牵动了整个政局,决定了北齐政局无法按部就班地和平建设,而必须优先调集人力物力投入战争。
静而易安,动则易变。高演虽知宗王势大并不是好事,但仍须借重宗王的力量以稳定政局,参与废高殷有功的长广王高湛继续被以重任,身兼右丞相、太尉、尚书令等职。局面与当年高洋任二弟非常相似,或许高演自以为春秋正富,着自己的威望还得镇得住高湛。
孰料天不假年,高演在即帝位的第二年便受伤不治,面对年长权重的亲弟弟,他不得不承认现实,采取兄终弟及之制,把皇位让给高湛。
及至高湛末年,他惩于前面几次皇位交接都被宗王扰乱了秩序,不惜提前退位,以太上皇之威,扶着太子高纬即位,保证父子代际传承。这才终于避免了宗王夺位,然而后主即位之时,北齐迭遭大乱,已是薄西山了。
底蕴浅薄的高氏家族
高氏皇族的自残,形势固然是主要原因,但其之残,与高氏一族浅薄的底蕴也不无关系。
高欢起自北魏怀朔镇,六镇时他举家投入军中,从此开始长达20余年征战生涯。高欢滥于烝纳,生了15个,但在的教育上却没有投入多少,以致高氏众子孙不仅能力出众者不多,个人品德修养也非常一般。
高澄年少时就行为非常不检点,曾与高欢的侧室郑大车私通,高欢生气的打了高澄一百杖,几乎要因此废掉高澄的世子之位,另立大尔朱氏所生之子高浟。幸亏重臣司马子如尽力调停,娄昭君也叩头请罪,才算过了这一关。但高澄并未吃一堑长一智,高欢死后,他又强纳了父亲的妃子柔然公主。父子聚麀,实在是人伦丧尽。
高洋、高湛兄弟也都不是什么好人。高洋当了皇帝后,记恨当年高欢宠爱大尔朱氏和弟弟高浟,借着酒劲要无礼于尔朱太妃,后者拼死不从,居然被。高澄曾辱高洋之妻李祖娥,高洋如法炮制,在高澄死后侮辱了他的遗孀元氏。高洋崩后,高湛又强娶李祖娥,两人还生了一个女儿,大概是李祖娥不堪其辱,亲手了这个襁褓中的女婴。
河北临漳邺城遗址
高氏诸王的性格大都非常残,待人处事非常容易走极端。高洋在位末年性格昏暴,一改之前相对宽容的套路,对诸弟、诸侄开始残暴起来,其三弟高浚、七弟高涣因为才能突出,“有雄略,为诸王所倾服”,且因为直谏高欢末年好酒荒,遂被囚禁于大笼之中。高洋本来没有定下决心了二王,但高湛煽风点火,说“猛兽安可出穴”,高洋便下令将二王烧死,情状惨烈无。
高湛乃兄更加残。他在位期间,高欢第四子平阳王高淹、第五子彭城王高浟都莫名其妙地死亡,传言都是高湛授意所。高氏第三代人物,高澄的河南王高孝瑜、河间王高孝琬,高洋第二子太原王高绍德,高演的太子高百年,都死在高湛手里。其诛戮范围之广,之多,手段之酷,尤其令人发指。尤其是高百年,高湛令人倒拽着,“所过处血皆遍地,气息将尽,曰:乞命,愿与阿叔作奴。”高湛仍狠心地将其斩,狠之状令人不闻。
1979年太原出土北齐娄睿墓壁画,娄睿系娄昭君娘家侄子
后主高纬即位后,对宗室诸王仍非常提防,手段也很是决绝,稍有不如意便之。对于异母哥哥南阳王高绰,高纬早就心存忌惮,太上皇高湛刚一死,后主就令人把高绰锁拿处死。高纬的叔父博陵王高济——高欢第十二子、与澄、洋、演、湛、淯同为娄昭君所生,本是个庸人,高演、高湛时代都没有被猜疑,只是此公自己取死,高湛去世后,他对人说,我家是兄终弟及,九哥死了大概就该我接皇位了,高纬闻讯大惊,立即下令了高济。
高澄的兰陵王高长恭,在高氏第三代中算得上佼佼者,大概是威望较高,引起后主的猜忌。后来仅仅因为高长恭把军国大事说成是家事,后主就惊恐万状地以为这位堂兄要篡位,于是将其鸩。
总体而言,高氏诸王的教育水平、个人品质,相同时期北周的宗室子弟,都处于较低水平,诸王出就藩国,大多数都是暴发户作派,“齐氏诸王选国臣府佐,多取富商群小、鹰少年”。这样一群人执掌军国大权,出现这些乱象,自然也在情理之中。
诱发的宗王夺权
北齐复杂的民族关系,也深刻地影响着政局,几次较大的风波,都隐隐约约有的影子。
高氏一族是鲜卑化的,在民族认同更倾向于鲜卑人。高氏集团的班底如孙腾、高隆之、斛律金、段荣、侯景、尉景等,要么是鲜卑,要么是鲜卑化的杂胡或,这个集团得势之后,在东魏北齐掀起了一股反汉化的潮流。
然而高欢身为家与一国领袖,不能不正视魏孝文帝汉化以来大趋势,他并不赞同完全回归胡化轨道。例如河北的代表性人物高昂,此人是东魏大将,向来与鲜卑诸贵分野明显,坚持不融入鲜卑人的体系,他在自己的部曲中严禁诸将士卒讲鲜卑话,还曾经因与鲜卑贵族刘贵有之争,“鸣鼓会兵而攻之”。高欢对河北的武力颇为倚重,自然对高昂也是颇加容和礼让。
反而是鲜卑诸贵,由于缺乏礼法束缚和传儒家式的价值观导引,东魏帝国建立后立即陷入腐化堕落之中。高欢丞相府法曹参军杜弼,曾强烈建议整肃贪腐行为,高欢向他诉苦道:“天下浊乱,习俗已久。……我若急作法网,不相饶借,恐督将尽投黑獭,士子悉奔萧衍,则人物流散,为什么为国?”他还向杜弼解释说,待国势稍缓,一定整治诸贵。
后来在高欢的刻意导引下,高澄任用河北大族崔氏子弟崔暹、崔季舒等人进行风气整肃,打击贪纵不法、成风的鲜卑贵族。高欢死后,高澄又大力超拔名士,意图在中枢排抑鲜卑勋贵,组建一套全新的班底。
胡人诸贵对整治贪腐并不在意,对地位却视若禁脔,高澄如此做法,无异大大激化了胡汉矛盾。鲜卑诸勋贵急于在宗王中寻找人,而北齐宗王的第一次大规模内乱,正是基于这一矛盾。
高澄之死迷雾重重,其中最令人怀疑之处,除了高洋的意外不在场,朝中鲜卑勋贵也集体缺席。高澄与之议事的,全是汉臣,如崔季舒、陈元康、杨愔等人。讨论新朝建立、议定诸大臣品位,这是事关国家根本的事,而鲜卑老臣宿将被晾在一边,可见双方矛盾已经激化到相当程度。刺客兰京口称系受高澄折辱才刺之,然而刺客们不仅了高澄,还凶残地了往无冤、近无仇的陈元康,此人系大臣之首,可见刺者的意图,原非只针对高澄个人,而是指向了整个汉臣群体。从这个意义上看,这场刺案,难保没有鲜卑勋贵的策划和参与。
这还只是内乱的前奏。高洋即位后,迫于鲜卑勋贵的汹汹压力,将崔暹、崔季舒论罪流放。高洋骨子里认同乃兄重用汉臣的思路,故而一边安抚诸鲜卑勋贵,一边又将杨愔、燕子燕、宋游道等人拔擢上来。再加上高洋皇后李氏的背景,一时间北齐朝内潮生波涌,胡汉冲突又成加剧之势,反对汉化的斛律金、段韶、贺拔仁以及高氏宗亲高归彦等,纷纷团结在娄昭君和高演、高湛二王周围,只不过因为高洋权威甚高,暂时没有发作。
高洋亦非不知这一倾向,他在世时对母亲娄昭君已有所怨言,娄昭君和皇后李氏有了矛盾,高洋并未居中调停,反而有一次趁着罪酒,公然对娄昭君发了顿脾气,甚至把她从胡床上掀了下来。
等到高洋崩逝,高演、高湛二王团结起来的鲜卑集团力量,才正地爆发出来。高演、高湛纠合邺城禁卫军突入城内,将杨愔在宫城内一顿,一只眼活活打了出来。燕子献等人也被逮捕害。杨、宋等人是高殷的坚定支持者,又是汉化以潮流的带头人,因之这场掺杂着夺宗、灭汉的双重性质,成了宗王势力与皇帝、鲜卑勋贵与力量的总决战,因而其惨烈程度令人侧目。宗室子弟最厉害的高湛是这次事件的亲历者,想来其手段之残,与这次不无关系。
总而观之,北齐宗王之所以屡屡挑战皇权并多次成功,既是历史大势的原因,更是自身的原因。南北朝宗室内讧在在皆是,唯北齐宗王力量之强、手段之辣、涉及人员范围之广于诸代为最。相北周相对温和、止及一门的,北齐一系列内讧惨剧,无疑伤了国家的元气,可以说成了北齐灭亡的主要原因。
想当年高欢一代雄杰,与宇文氏鏖战经年稳占上风,称雄宇内数十年,却不想播下一堆跳蚤。数十年间叔侄兄弟乱哄哄你我相,而致同归于尽,令人唏嘘。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。