揭秘乾隆闭关锁国的原因 乾隆的很无知和愚蠢吗

　　还不知道：乾隆为何要闭关锁国呢的网友们，

　　乾隆皇帝一生的执政创造了不少历史之最，其中将中国封建王朝的经济文化推向了顶峰，这是他值得后人肯定的一面。但乾隆皇帝也是最被后人诟病的封建帝王之一，他积极拓取在缔造辉煌之同时，也因夜郎自大，固步自封而毁灭辉煌于一旦。闭关锁国政策的全面施行，更是乾隆皇帝一生执政错误之最，这一政策不但为大清王朝之灭亡埋下伏笔，更是将清朝拖入了落后挨打的无尽深渊。

　　说起乾隆时期的闭关锁国，我们不禁要问乾隆皇帝为什么要闭关锁国?

　　倘若我们仅以乾隆皇帝的无知与愚蠢来定义这个败笔政策，未免就太过简单和肤浅，而是应该结合乾隆朝闭之时代背景和其目的，来分析和了解一下现闭关锁国之前因后果，进而探讨它的不良影响。

　　上图_ 乾隆皇帝(1736-1796在位)

　　在研究乾隆朝闭关锁国之前，我们应该了解一下闭关锁国这个政策之起源。

　　实际上，闭关锁国这是一个抽象概念，所谓的“闭”与“锁”都是相对的，但要是以乾隆朝时期的闭关锁国标准衡量的话，元末就开始推行了，而进一步发扬者乃明太祖朱元璋，甚至这一政策一直贯穿大明王朝之治。

　　有朋友会反驳，永乐年间郑和下西洋多么伟大之壮举，怎么能说是闭关锁国?郑和下西洋确实是走出国门，但是这完全是官方行为，并且绝不是为了促进国家之间的交流与交易而为之，因此不得称之为开放。

　　有的朋友还会说“隆庆开关”，这确实是一次开放行为，但仅福建月一个小口，各项规定也是非常谨慎，而且隆庆开关也给大明王朝带来了一定灾难。总而言之，闭关锁国绝不是乾隆皇帝始创，也就是说，闭关锁国是我国封建历史的一个长期问题。

　　上图_ 郑和下西洋线路图

　　我们将时间拉回大清王朝，大清王朝的建立初期由于东南沿海尚存威胁，因此实施海禁，也就是闭关锁国政策，但随着康熙皇帝解决了东南最大岛屿问题之后，海禁也相对放松。

　　再加之，康熙皇帝本人较开明，对于西方科学较有兴趣，所以康熙朝时期是较开放的。但是在雍正朝初期，发生了一次传教士教会冲突事件，这次冲突与中西方文化差异有关系，实际上就是西方相对开放的思想，是对传封建思想存在冲击，这是治阶级最为担心的，因此传教士遭到驱逐。

　　对于封建治阶级来说，固化人民思想乃重大要务，大清王朝尤甚之。本来以少数民族治中原，就使得大清王朝的治地位合法性屡造非议，因此全国各地以此为旗号的活动层出不穷，这让大清王朝治者们战战兢兢，如履薄冰。也正是因为有这样的忧患意识，大清王朝的帝王们，尤其是前几代帝王，各个励精图治，奋发向上，终于在乾隆时期将王朝之治推向了顶峰。但是，强盛之下随之而来的就是各种问题，尤其是因人口迅速增长，人民温饱得不到保障为矛盾之首。矛盾向来是滋生不安定的最肥沃土壤，盛世之下的反清势力又有所抬头。

　　上图_ 清朝前期人口增长情况

　　那么这一王朝内部问题又与闭关锁国有什么关系呢?

　　闭关锁国“锁”的是对外贸易，这跟国民思想问题以及矛盾又有什么关系呢?而且贸易往来必将给国家带来财富，难道乾隆皇帝毫无感知?

　　首先要说明的是，商业贸易上的收益乾隆皇帝是清楚的，因为在乾隆二十年，乾隆皇帝还特地是否在浙江开关做了一次讨论，值得讨论就说明这个事情有益处，所以不能因为之后推行了闭关锁国，就以为乾隆皇帝以及朝臣们都不懂贸易。

　　上图_ 马戛尔尼为首的英国使团觐见乾隆皇帝，试图与大清达成互通贸易的可能性

　　既然明知有收益，可能收益还会很大，为什么还是选择闭关呢?

　　这就与前分析阐述有关了，对外贸易就意味着要与外国人接触，这无疑是给了国人见识和接触外界世界的机会，这种贸易上的接触在取得财富这类“硬货”的同时，必然会带来一些“新”思想文化等“软货”。而就是这类软货，让本就极度不放心的乾隆皇帝更加神经过敏，为了将这种思想掐死在萌芽，甚至为了防微杜渐，给后代子孙营造一个安定稳定之治环境，排除一切让思想有机可乘成为了他的首要考虑因素，至于收益有多大，在与“确保”王朝治安全的大是大非之面前，就显得微不足道了。

　　尤其是西方文化思想，更是与我国传文化思想背道而驰，是当时全国公认的悖论，为了不让这种“悖论”污染了国民思维，所以贸易成了必要之必要，因此“一口通商”成了基本国策，而清给出的理由是“海防重地禁止商业活动”。实际上，从当时国际时局来看，根本没有什么势力可以威胁到清朝的海域，因此“闭关锁国”很大程度是为了钳制人民思想，而非为了加强海防防御。

　　上图_ 对国人的害

　　上图_ 外国由上海入口

　　那么这闭关锁国给清朝带来了什么呢?

　　事实证明，闭关锁国给清朝带来的完完全全是负面作用。

　　论海防，在英国人用坚船利炮面前是毫无作用，但是在钳制人民思想方面效果显著。由于闭关锁国政策在战争之前做得很好，甚至是更完备地贯彻着，这几乎是彻底将清朝与世界隔绝，对于外部世界之变迁，国人一无所知，而且更可怕的是，清朝百姓对此丝毫不感兴趣。

　　这一问题并不是只是民间如此，那朝廷官员，所谓的国家精英们亦是如此，因此当外国侵略大祸临头之时，精英们的判断都是不准确乃至不正确的，失败是必然之结果。即便是在国门被轰开之后，很多人亦夜郎自大，沉迷于天朝上国而不能自拔，依旧主张拒先进科技与门外，使得清朝在改革之道路上荆棘密布，步履维艰。

　　上图_ 嘉庆皇帝(1760年—1820年)

　　作为闭关锁国的决策者，甚至是倡导者——乾隆皇帝，应该说是清朝闭塞落后的主要责任人，当然他的继任者嘉庆皇帝和道光皇帝亦不例外，作为清朝的最高治者的他们，被后人诟病无可厚非。

　　虽然我们读史之时，强调历史人物有其时代局限性，这是客观事实，必须尊重，然则作为时代的，尤其是一人大的集权治，远瞩甚至是划时代之眼光是决定国家未来走向，决定着国家命运之关键。显然，乾隆皇帝以及后代的大清王朝帝王们都缺乏这样的能力。

　　参考文献：

　　1.《乾隆帝及其时代》 戴逸(著) 中国人民大学出版社

　　2.《饥饿的盛世》 张宏杰(著) 重庆出版集团