同样都是北伐 为什么南宋和东晋都失败了呢

　　还不知道：南宋和东晋为什么都失败了的网友们，

　　在中国历史上，一的方向一般都是由北向南，由南向北一的次数太少了，南宋与东晋也没有逃脱这个宿命，多次组织北伐，均因失败而告终。

　　借用马云的一句话“成功的原因千万万万，失败的原因就那么几条”。东晋与南宋，北伐不能成功的原因，同样只有几条。

　　治集团内部的北伐意志不够坚决，很多人只想偏安一隅，得过且过

　　众所周知，一场战争，在意志、行为、组织、目标等方面，要高度一。一旦出现犹豫不决、缩手缩脚，这仗就没法打。

　　南宋与东晋的朝廷，整体上没有向北发展的雄心壮志。偶尔有几个跳出来北伐，难以形成主流思想。

　　以南宋为例。南宋是赵构建立的小朝廷，皇帝是亲眼见证过金军的厉害之处的。赵构曾被金军穷追猛打，如同逃犯一样亡命天涯，从应天府、镇江府、扬州、杭州、明州一路南逃，又窜至海上，直到与金军达成和议。还曾因受惊过度而出现“生育问题”，这段经历给他留下深刻的“恐金症”，他也因此被称为“逃跑皇帝”。

　　赵构

　　自从站稳脚跟，赵构想的都是如何保住自己的既得利益，也就是守住半壁河山，更重要的是坐稳龙椅。只要金军不主动招惹南宋，赵构在立场上始终都是以和为贵。

　　不仅如此，赵构对军事将领始终无法充分信任，害怕他们拥兵自重。岳飞、韩世忠等人，刚刚取得一点成绩，就会受到打压。

　　岳飞

　　赵构不想北伐，还有一个难言之隐。宋徽宗与宋钦宗都在北方，万一北伐成功了，“二圣”肯定回朝;万一北伐僵持不下，金国一不做二不休，将“二圣”放出来了，那时赵构的皇位怎么办?这是他要考虑的现实问题。

　　站在赵构的角度，权衡了利弊得失，他是不愿意北伐的。南宋内部以秦桧为首的文官集团，更加没有北伐的动力。一旦有人要北伐，他们就会站出来掣肘。

　　南宋也曾有过几次北伐，也只是元嘉，封狼居胥，赢得仓皇北顾，屡屡铩羽而归，后来连形式上出兵也没有，坐在家里喊喊口号。

　　赵构

　　东晋政权是北方与南方世家大族联合建立的，权利都集中在少数几个家族手里，内部冲突不断，有南方世族与北方世族之间的矛盾，也有世族与寒族之间的矛盾。北伐开没开始，内部往往就会乱成一片，如苏峻之乱等。

　　东晋的南方世族，从孙权时代起，就没有逐鹿中原的打算，只想守住自己的一亩三分地。在他们眼里，面对外来势力入侵，涉及到切身利益时，他们的抵抗非常积极，淝水之战就打得很漂亮。但北伐就遥不可及，还是江南好。

　　东晋祖逖闻起舞，为的就是收复中原，无奈得不到皇帝的支持。好不容易收复黄河以南，眼看胜利就在眼前，司马睿开始忧心忡忡地担心自己的位置，派人节制他。

　　南宋岳飞等人，满怀一腔热情，可惜后面被朝廷牵制。将领有报国志，最后输给了自己人。

　　战场和对手看似在北方，实际上北伐将领面对最大的敌人在自己的后方，是皇帝，是朝廷的官僚。

　　这两个偏安一隅的朝廷，治集团即使有北伐的口号，内心却是的，行动上也是消极的。

　　一个企业的文化和员工的精神面貌由其创始人决定，一个王朝的国策与精神文明也是由开创者左右，赵构和司马睿，两个第一代皇帝都没有进取心，给后来者树立了很不好的榜样。纵观整个南宋和东晋，由上至下弥漫着一股萎靡之风，士人大都研究虚无缥缈的书法、玄学、理学，王羲之、朱熹就是那种背景下的产物。

　　司马睿

　　南北双方的军事实力，确实有着较大的差距

　　在冷兵器时代，北方游牧民族都是骑兵作战，他们快如闪电，驰骋疆场，来去无踪，在战场上具有高度的机动性，打不赢还能迅速撤退，战争的成本南方小。而南方的兵种都是步兵为主，灵活性低，成本高。金军的战斗力胜过南宋。

　　北方是平原地带，不像南方到处支离破碎，更有利于游牧民族骑兵作战。

　　金兵

　　不管是金国，还是东晋的对手，在占据中原后，都会进行汉化改革，学习汉族先进文化，并对实行怀柔政策。这样一来，原来思念故国或者心向南方的，就逐渐和少数民族融合到一起。

　　每次南方的北伐，随着民族的大融合，北方响应者越来越少，北伐军如同孤军深入，这又加剧了北伐的难度。

　　不管是东晋还是南宋，在面对北方时各有优劣，整体实力上出于均衡，一旦某一方被过度压制，马上就会出现反弹。所以北方一时半会吃不下南方，南方也不具备北伐胜利的基础。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框