为什么说安史之乱是一场巨大的浩劫 中华文明由开放转向保守

　　还不知道：为什么说安史之乱是一场巨大的浩劫的网友们，

　　为什么说安史之乱是中华文明前所未有的一次巨大浩劫?因为这场历时八年，席卷半壁江山的战火不仅成为唐朝的转折点，更是整个中华文明由开放转向保守的转折点。

　　为什么唐朝最强大的时候偏偏爆发安史之乱?

　　安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16至763年2月17)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺治权的内战。这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减，也促使唐始出现藩镇割据的局面。由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。

　　民族之间的矛盾，也是使安史之乱爆发的一个不可忽视的因素。隋唐以来，河北北部幽州一带杂居着很多契丹人、奚人，唐太宗打败突厥人以后，又迁徙很多突厥人在这一带居住。他们的习尚与不同，互相歧视，胡人安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载(754年)乱前，一次提升奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下，当地少数民族竟把安禄山和史思明视为“二圣”。

　　治阶级益腐化

　　开元之治晚期，承平久，国家无事，唐玄宗丧失了向上求治的精神。唐玄宗改元天宝后，愈加。唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃，安禄山为自保和升官拜杨贵妃为母亲。唐朝天宝十四载十一月初九(公元755年12月16)，身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山，发动属下唐兵以及同罗、奚、契丹、室韦共15万人，号称20万，以“忧国之危“、奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵。

　　忘战必危

　　安禄山乘铁舆，其属下步骑精锐烟尘千里，鼓噪之声震地。当时海内承平久，百姓以及几代人没有见过战争了，听说范阳兵起，远近都震惊。河北都是安禄山辖范围内的，叛军所经过的州县，都望风瓦解，当地县令或者开门迎接叛军，或者弃城逃跑，或者被叛军擒，叛军很快就控制了河北。太原以及东受降城的人奏报安禄山，而唐玄宗仍然认为是厌恶安禄山的人编造的假话，没有相信。

　　安史之乱：中华文明由开放转向保守

　　一、混乱。战乱使遭到了一次空前浩劫。据记载，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。这说明经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

　　二、藩镇割据。安史之乱摧毁了治基础，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。此后实际上一的中央王朝对地方的控制力减弱，安史余在北方形成藩镇割据，各自为政。以后地区，如淄青(今山东淄川、益都一带)李正已，宣武(今河南开封、商丘一带)李灵曜，淮西烈等皆各自割据，不服朝廷管理。这些方镇有的自补官吏，不输王赋，有的不入贡于朝廷，甚至骄横称王称帝，与唐王朝分庭抗礼直到唐亡，这种现象没有终止。

　　三、剥削加重。战争造成劳动力严重不足，不得不增加税收，使百姓生活更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。安史之乱后，国家掌握的户口大量减少。潼关和虎牢关之间，几百里内，仅有“编户千余”，邓州的方城县，从天宝时的万余户，骤降至二百户以下。却把负担强加在犹在户籍上的农民。

　　四、边疆不稳。经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起，唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地，造成空虚，西边吐蕃人乘机而入，尽得陇右、河西走廊，唐朝仍然控制西域安西北庭，数十年后，约公元790年，唐朝失去西域安西北庭。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。

　　五、经济重心南移。安史之乱，促使中国历史上北民南迁，致使经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成了极大的，大量北方人士南渡。南方相对较为稳定，北方人口的南迁，带去了大量的劳动力，先进的生产技术，促进了江南经济的发展，南方经济益超过北方，南北经济趋于平衡。

　　六、西域得失。753年前后，正是唐朝经营西域的全盛时期，但是此后随着国内政局的的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。其实就历代原王朝而言，经营西域不外乎内外两方面的原因。就内部来说，控制了西域既可张扬国威，又保证了丝绸之路贸易的繁荣;就对外来说，控制了西域就可以牵制和削弱北方游牧民族的势力，并进而保障河西，陇右的安全，防止南、北两个方向游牧民族势力的汇合。吐蕃攻陷关陇之后，西域地区也就失去了它原有的战略意义，西域的存亡对整个唐朝来说已经没有多少实际的意义，所以西域虽有“奉国之诚“，朝廷却因“事势不及相恤”，不得不采取了任其自生自灭的态度。