历史上强国变法往往会失败 为什么弱国却刚刚相反呢

　　还不知道：强国变法为什么会失败的网友们，

　　纵观整个历史，中国的文化传承最为悠久，5000余年的岁月里，看透了无数文明的洇灭，但中华文明却依旧长存。要想保证一个文明永久的活跃性，就必然要对它进行适应环境的调整，于是中国历史上，关于改革的运动就此活跃起来，从最早的商鞅变法到后来的王安石变法，中国仿佛历代都不缺少变法家，他们不断的修缮着中国的制度，以追求能更好地适应未来发展。

　　在这些修修补补的过程中，他们虽曾创造过无数的奇迹，但同时也出现过很多失败的产品，而且历史学家们对这些改革历史进行研究时也曾发现，中国的改革似乎存在着一个很大的规律，那就是在国家强大的时候变法往往失败，反倒是在国家即将毁灭时，变法往往成功。而这之中最为典型的代表，就是商鞅变法，以及当年的齐国变法和魏国变法。商鞅变法是以弱国而崛起，齐国是以强国而失败，而这个魏国则更为特，它是以弱变强，然后又由强转弱了。

　　首先我们来看商鞅变法，按照孙皓晖老师著作里面的描述，秦国在变法之初，整个国家已经穷得只剩下黄土了!上层治者的宫殿处在破旧之中，底层老百姓的生活更是苦不堪言。这是一个恐怖的时代，身为曾经的战国七雄和春秋五霸之一，秦国竟然落魄至此，实属唏嘘!但就在这样极端贫穷的环境之下，商鞅总结出战国七雄的变法基础，秦国藩然变法，一朝之间城门立木，三年之期秦国崛起。仿佛根本没有用什么太大的功夫，秦国就已经成为了战国时期最强大的国家之一，可见一斑!

　　第二个就是当年的齐国，齐国可以说是先天王者开局，春秋五霸的底子在那里明摆着，再加上齐威王礼贤下士，不惜重金招揽人才的环境，因此当时的齐国一方面国力空前强大，另一方面人才全面荟萃，能力非常不俗。根据当时的历史记载，齐国人才最多的时候能达到5000多学子同时来朝，而这些学子中除了包括了诸子百家的精英人物之外，就连当年的商鞅和庄子也都参与其中。更蔚为奇观的是，当时的齐国还修建了稷下学宫，所有的人才尽在其中，而非常遗憾的是，齐国空有国力，也空有大批的人才，每天听着众多的改革妙计，齐国君主却无动于衷。据传齐威王从头到尾都在优待这些读书人，但同时却又没有重用任何一个人来帮助他改革。从而这样，所有的人才都在齐国得到赡养，而等到他们成熟以后，又纷纷选择跑到秦国或是楚国寻求发展，而那齐国自然就是竹篮打水一场空了。

　　至于魏国，那更是整个战国时代的悲剧!它早年的时候刚刚经历了三家分晋，国力弱小的不行，所以在危难之中，魏文侯勇敢的启用吴起等人进行变法，再加上李悝在一旁进行着理论指导，所以魏国几乎只用了4年左右的时间，便成为了战国第一霸主，同时还训练了40万武卒。但可惜的是，当魏国崛起以后，魏文侯却又开始陷入到了纠结之中，那就是已经成为强国国主的他，不再需要更多的人才进行改革，沉浸在自己大国梦想中的同时，他还愚蠢的害死了公叔痤，逼走了吴起与商鞅等人。于是乎，魏国顷刻之间崛起，顷刻之间堕落，而更值得一提的是，他甚至还将90%的人才，都送给了秦国。

　　通过这三个国家之间的对，我们完全能够看出，中国历史的改革时期，经常陷入到这样一个规律之中：大国进行改革一般非常困难，甚至直接夭折;而那些小国弱国甚至是，进行垂死挣扎反倒更可能争出一片新天地。当年的秦国就是典型的案例，三家分晋的魏国也是其中之选，再后来五代十国，还有南北朝的魏晋时代，都皆是。那么问题来了，为何强国往往不能改革成功，反倒是弱国却可以呢?其实答案非常简单。

　　首先我们来看一下为何大国改革会失败!按照中国的历史规律，中国文化和都有一种趋于稳定的趋向，一个政权在获得稳定以后，他会寻求这种稳定性，当他获得强国的地位以后，他会不择手段地保持这种强大。例如当年的魏国和齐国，他们在强大以后，要做的第一件事情，就是思考如何来压迫其它的国家保持弱小，如何维持自己的国家继续强大?在这样的背景之下，这些大国会尽可能的稳固自己的秩序，避免任何情况的混乱!若是要进行改革，他们必定会尽可能的选择不触动各个阶层利益为先，保证自己的稳定性。在大国状态中，治者唯一的要求不是更加的强大，而是保持强大!所有改革的措施都是在维稳整个更加稳定，自然寸步难行，并且治者不支持，底层贵族也不认可。

　　反观那些弱小的国家，反正他们已经跌入了谷底了，而俗话说得好，无产阶级失去的只有铁链，当时那弱小的国家已经是面临死亡了，所以接下来的改革啊，再如何也必定不会死亡更加凄惨了。而正是因为如此，当年的秦国在家徒四壁的情况下勇敢地进行改革，疯狂的展开戮，不是他没有担忧自己的可能性，而是因为他穷的已经只剩下死亡的下场了，所以改革成功与否，他都必须尝试。

　　总而言之，中国的改革历史永远都存在着这个隐晦的规律：任何一个政权在达到顶峰以后，会努力的保持自己的稳定性，因为强大的时候只要稳定就能继续强大，这是一个常识;而那些小的国家反正已经要灭亡了，还不如奋力一搏，争出一番天地。至于为何强国变法往往失败，弱国变法却总能成功，我想大抵也正是因此了。