他才是清朝的作俑者 难怪说他的知名度不高

  很多人都不了解清朝的事情,接下来跟着为什么小编一起欣赏。

  满清是我国历史上最后一个封建王朝,由于距离我们现代较近,再加上影视作品的渲染,故而,人们对于满清历史的熟知程度要远高于任何一个朝代,对满清十二代帝王更是倒背如流。但和朝代不同的是,朝代定都、或迁都的皇帝都赫赫有名,而作为满清入关、定都北京的第一位皇帝,顺治帝在历史上的存在感却极低,非但不能和缔造了“康乾盛世”的几位帝王相,甚至连咸丰、光绪、慈禧的知名度高都没有,这是为什么呢?

image.png

  一:时间上的束缚。

  从顺治七年多尔衮去世开始亲政,到顺治十八年病逝,仅仅只有11年的时间。对于皇帝来说,这就是一种制约,因为很多举措从制定——实施——见效都是一个漫长的过程,没有时间来验证、或者被中途废止都可能影响到一位皇帝的名誉;

  二:上的束缚

  顺治登基之后,一直由多尔衮把持朝政,多尔衮的执政理念和思想成为一种主流,而且根深蒂固。多尔衮死后第二年,顺治帝就展开了对他的“清算”,这可以看成是对多尔衮势力的一种清洗。受制于人太久的顺治想从源头上根除多尔衮的影响和影子,这也需要时间来过渡;

image.png

  三,情感上的束缚

  情感上的束缚可以分为两点:孝庄太后的束缚和董鄂妃的束缚

  皇太极死后,顺治之所以能从皇位的争夺中脱颖而出,多尔衮功不可没,但是,多尔衮为什么这么做呢?这都要归功于顺治的母亲。在清代野史中,多尔衮和孝庄太后之间的一直不绝于耳,而顺治给多尔衮定下的罪名中也有“随意进出后宫”这一条。不管是否属实,但这些都足以说明孝庄和多尔衮之间确实“关系不错”,因此,顺治清算多尔衮自然会引起孝庄太后的抵触,而且,诸多史料中也记载,孝庄太后和顺治的关系并不怎么好,顺治两次废除孝庄太后亲选的皇后就是最好的例证。因此,顺治在施政过程中多多少少都要受到孝庄太后的制约;

  董鄂妃就更好理解,所谓“儿女情长”的同时,势必会造成“英雄气短”,顺治晚期的精力都放在董鄂妃身上,也就很难有所作为了

image.png

  如果按照满分100分进行评分的话,顺治只能拿个60分的及格分,这也就是他在历史上存在感较低的原因——没有功绩!但如果就此就否定顺治皇帝的话,那也是一种偏见,因为顺治皇帝在推动全国一的同时,也很好地完成了权力的交替。

  有这么多的束缚和儿女情长,顺治皇帝自然会给人留下“柔弱”的印象,其实,顺治狠起来谁都不差,就像清算多尔衮,说翻脸就翻脸,该掘墓掘墓、该鞭鞭;另外,他还亲手点燃了“”的导火索,为后来的文化浩劫埋下伏笔

image.png

  作为一个治中原的外来民族,起初,顺治对于那些来自于文人的是有考虑的,也有所包容,但是,在接连发生了“直呼名讳”、“函可和尚《变记》”案、“毛重卓犯上”案之后,顺治勃然大怒,下达了所有刊物必须由“词臣造订、礼臣校阅”的规定,否则,将禁止出版。虽然这是“”的源头,但是,顺治的本意还是想对那些文人提出最后警告,让他们安分守己。可此时偏偏又发生了“黄毓祺诗词案”

  黄毓祺案

image.png

  黄毓祺是江阴人,在清兵进攻江阴时,是他站出来号召军民共同对抗清兵的。后来城破,殉国者无数,被者也无数,黄毓祺却趁夜从水路逃跑。之后,四处联络明朝的残余力量进行反清活动。只不过他点太背,关键时刻总是被人出卖,所以,一直也没有办成什么大事,好在,他总能逃脱

  黄毓祺是有些才华的,他在逃亡过程中不但写了很多反清的诗词,还写了一篇“伐清檄文”,澎湃,什么“必不可扶之弱植”、“必不可胜之雄师”、“特击乎顺逆之人心,与盛衰之士气”等等。而后来的永历政权,正是利用这篇檄文招募了一大批有志之士,因此,清廷对黄毓祺的痛恨可想而知,顺治要求不论任何代价也要抓到黄毓祺。

  后来,黄毓祺又被他的朋友张纯一出卖,这次,被抓了个实在。顺治本来想当众斩首黄毓祺,好让文人引以为戒,可是没想到黄毓祺死在狱中,怒不可遏的顺治皇帝在下达了“鞭”的命令后,又决定将其“诛灭九族”。于是,和黄毓祺有关的一众人等全部被。

  这也是清朝严格意义上的第一次“”。

  《明史》案

  “黄毓祺”案之后,文人也确实有所收敛,但是,没过几年,影响更大的《明史》案却再次发生

image.png

  相信大家对《明史》案都有耳闻,说白了,这就是两个地痞无赖在敲诈勒索无果之后进行的报复行为,但是,由于“黄毓祺”案在顺治皇帝的心里已经留下阴影,因此,顺治皇帝授意“从严、从重”处理此事。谁知,事情还没完结,顺治皇帝就殡天了。可他对此事的态度却得到了鳌拜的传承,与《明史》有关的所有人员,无一例外地被处以极刑,连那些作序、出版商、读者都无一幸免,下狱者达2000人左右,其中有70人被处决。

  然而,这并不是《明史》案的终结,康熙元年、康熙二年都发生过因私《明史》而被株连九族的事件。直到康熙三年,《明史》案才逐渐销声匿迹,而这一切,都源自于顺治对黄毓祺的纠结和对文人的震慑

image.png

  发生在顺治年间的“”,最可怕的地方不是朝廷的惩处方式,也不是受害者的数量,而是影响。在规模上,它超出了以往任何一个朝代借助“文字”对文人进行的,更主要的是,他开创了清朝“”的先河,给继任者指出了一条从思想上对百姓进行麻痹、腐蚀、甚至害的方法。在经过康熙、雍正两朝的沉淀后,在乾隆朝终于迎来爆发,使整个文化行业的发展几乎陷于停滞,这种重创,是很难弥补的

  每每提到“”,人们总喜欢将批判的矛头对准乾隆,其实,“”的正始作俑者不是人,正是顺治

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。