他才是清朝的作俑者 难怪说他的知名度不高

　　很多人都不了解清朝的事情，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　满清是我国历史上最后一个封建王朝，由于距离我们现代较近，再加上影视作品的渲染，故而，人们对于满清历史的熟知程度要远高于任何一个朝代，对满清十二代帝王更是倒背如流。但和朝代不同的是，朝代定都、或迁都的皇帝都赫赫有名，而作为满清入关、定都北京的第一位皇帝，顺治帝在历史上的存在感却极低，非但不能和缔造了“康乾盛世”的几位帝王相，甚至连咸丰、光绪、慈禧的知名度高都没有，这是为什么呢?

　　一：时间上的束缚。

　　从顺治七年多尔衮去世开始亲政，到顺治十八年病逝，仅仅只有11年的时间。对于皇帝来说，这就是一种制约，因为很多举措从制定——实施——见效都是一个漫长的过程，没有时间来验证、或者被中途废止都可能影响到一位皇帝的名誉;

　　二：上的束缚

　　顺治登基之后，一直由多尔衮把持朝政，多尔衮的执政理念和思想成为一种主流，而且根深蒂固。多尔衮死后第二年，顺治帝就展开了对他的“清算”，这可以看成是对多尔衮势力的一种清洗。受制于人太久的顺治想从源头上根除多尔衮的影响和影子，这也需要时间来过渡;

　　三，情感上的束缚

　　情感上的束缚可以分为两点：孝庄太后的束缚和董鄂妃的束缚

　　皇太极死后，顺治之所以能从皇位的争夺中脱颖而出，多尔衮功不可没，但是，多尔衮为什么这么做呢?这都要归功于顺治的母亲。在清代野史中，多尔衮和孝庄太后之间的一直不绝于耳，而顺治给多尔衮定下的罪名中也有“随意进出后宫”这一条。不管是否属实，但这些都足以说明孝庄和多尔衮之间确实“关系不错”，因此，顺治清算多尔衮自然会引起孝庄太后的抵触，而且，诸多史料中也记载，孝庄太后和顺治的关系并不怎么好，顺治两次废除孝庄太后亲选的皇后就是最好的例证。因此，顺治在施政过程中多多少少都要受到孝庄太后的制约;

　　董鄂妃就更好理解，所谓“儿女情长”的同时，势必会造成“英雄气短”，顺治晚期的精力都放在董鄂妃身上，也就很难有所作为了

　　如果按照满分100分进行评分的话，顺治只能拿个60分的及格分，这也就是他在历史上存在感较低的原因——没有功绩!但如果就此就否定顺治皇帝的话，那也是一种偏见，因为顺治皇帝在推动全国一的同时，也很好地完成了权力的交替。

　　有这么多的束缚和儿女情长，顺治皇帝自然会给人留下“柔弱”的印象，其实，顺治狠起来谁都不差，就像清算多尔衮，说翻脸就翻脸，该掘墓掘墓、该鞭鞭;另外，他还亲手点燃了“”的导火索，为后来的文化浩劫埋下伏笔

　　作为一个治中原的外来民族，起初，顺治对于那些来自于文人的是有考虑的，也有所包容，但是，在接连发生了“直呼名讳”、“函可和尚《变记》”案、“毛重卓犯上”案之后，顺治勃然大怒，下达了所有刊物必须由“词臣造订、礼臣校阅”的规定，否则，将禁止出版。虽然这是“”的源头，但是，顺治的本意还是想对那些文人提出最后警告，让他们安分守己。可此时偏偏又发生了“黄毓祺诗词案”

　　黄毓祺案

　　黄毓祺是江阴人，在清兵进攻江阴时，是他站出来号召军民共同对抗清兵的。后来城破，殉国者无数，被者也无数，黄毓祺却趁夜从水路逃跑。之后，四处联络明朝的残余力量进行反清活动。只不过他点太背，关键时刻总是被人出卖，所以，一直也没有办成什么大事，好在，他总能逃脱

　　黄毓祺是有些才华的，他在逃亡过程中不但写了很多反清的诗词，还写了一篇“伐清檄文”，澎湃，什么“必不可扶之弱植”、“必不可胜之雄师”、“特击乎顺逆之人心，与盛衰之士气”等等。而后来的永历政权，正是利用这篇檄文招募了一大批有志之士，因此，清廷对黄毓祺的痛恨可想而知，顺治要求不论任何代价也要抓到黄毓祺。

　　后来，黄毓祺又被他的朋友张纯一出卖，这次，被抓了个实在。顺治本来想当众斩首黄毓祺，好让文人引以为戒，可是没想到黄毓祺死在狱中，怒不可遏的顺治皇帝在下达了“鞭”的命令后，又决定将其“诛灭九族”。于是，和黄毓祺有关的一众人等全部被。

　　这也是清朝严格意义上的第一次“”。

　　《明史》案

　　“黄毓祺”案之后，文人也确实有所收敛，但是，没过几年，影响更大的《明史》案却再次发生

　　相信大家对《明史》案都有耳闻，说白了，这就是两个地痞无赖在敲诈勒索无果之后进行的报复行为，但是，由于“黄毓祺”案在顺治皇帝的心里已经留下阴影，因此，顺治皇帝授意“从严、从重”处理此事。谁知，事情还没完结，顺治皇帝就殡天了。可他对此事的态度却得到了鳌拜的传承，与《明史》有关的所有人员，无一例外地被处以极刑，连那些作序、出版商、读者都无一幸免，下狱者达2000人左右，其中有70人被处决。

　　然而，这并不是《明史》案的终结，康熙元年、康熙二年都发生过因私《明史》而被株连九族的事件。直到康熙三年，《明史》案才逐渐销声匿迹，而这一切，都源自于顺治对黄毓祺的纠结和对文人的震慑

　　发生在顺治年间的“”，最可怕的地方不是朝廷的惩处方式，也不是受害者的数量，而是影响。在规模上，它超出了以往任何一个朝代借助“文字”对文人进行的，更主要的是，他开创了清朝“”的先河，给继任者指出了一条从思想上对百姓进行麻痹、腐蚀、甚至害的方法。在经过康熙、雍正两朝的沉淀后，在乾隆朝终于迎来爆发，使整个文化行业的发展几乎陷于停滞，这种重创，是很难弥补的

　　每每提到“”，人们总喜欢将批判的矛头对准乾隆，其实，“”的正始作俑者不是人，正是顺治