曹魏和蜀汉相 两者才谁是汉朝的正呢

　　还不知道：曹魏和蜀汉谁才是汉朝正的网友们，

　　谈论到三国之正，究竟正应属于篡汉的曹魏，亦或是与汉帝有血缘关系的蜀汉?

　　西晋的陈寿，认为曹魏是正，因为他继承了东汉的首都;而东晋的习凿齿认为，蜀汉是正，因为他继承了汉朝帝王的血。

　　这两个论点，是站在两个不同的观点来看，那就是“首都说”及“血缘说”，但其实正的目的也是在证明自己才是正。

　　西晋建国的首都是继承了曹魏的首都，所以采用“首都说”的话，那么名正言顺的西晋便是正;至于东晋坚持“血缘说”，大概是他们先前与汉朝有血缘关系吧!

　　古时尧舜采用禅让，他们本身也没有血缘的关系，但我们不会认为他们不是正;而周武王伐纣，他们的首都则并不相同，我们却也不会怀疑周朝是否为正。

　　故此，笔者认为“首都说”及“血缘说”，与之是否为正，则并不是正的因素，只不过古时候帝王皆为世袭，所以每个帝王都有血缘关系，而既是世袭，首都当然就相同了。

　　笔者认为，正有关系的是谁正继承了那个朝代，或是取代了那个朝代，则可称之为正。否则，每一次的改朝换代，不同血缘的不算正，不同首都的也不能成为正，恐怕中国所谓正的朝代并不多。

　　曹丕篡汉，美其名为汉帝禅让，虽说手段似乎不正当，但不可否认的，他的确是继承了汉朝;刘备虽然有汉室的血，只可惜他就是没办法得到这样的正名。所以，在历史上，也称不上是正了。