在宋朝牛有多宝贵?弄伤它可能性命不保

  今天为什么小编就给大家带来宋朝的故事,希望能对大家有所帮助。

  对于宋代,很多人多半会有牛肉的记忆。一方面,受《水浒传》等古典小说的影响,英雄们下馆子上二斤牛肉、大碗喝酒等情节让人印象深刻。另一方面,在流传于民间的宋代案件里,尤其是包拯智破割牛舌案,让人记忆犹新。

  这就给我们矛盾的一面,英雄们下馆子是吃牛肉的,而私宰耕牛,即便是割去一条牛舌,也是要认罪伏法的。

  众所周知,在宋代牛肉是不能随便吃的。因为宋代法律明确规定,严禁耕牛,更不要说随便吃牛肉了。在北宋初年的《宋刑》中,有“诸故官私牛者,徒一年半”,“主牛马者徒一年”的法令。到了南宋时期,处罚和量刑更为严重,“诸故官私马牛徒三年”。

在宋朝牛有多宝贵?弄伤它可能性命不保

  有宋一代,对耕牛是极为重视的,牛病死或者要宰都是要在官府履行备案手续的。否则都有可能违法而招致祸端。

  宋代延续了汉代以来对耕牛的保护政策。我国素有立法保护耕牛的传,秦汉时期国家已经立法严禁屠宰耕牛;魏晋南北朝时规定,除了国家社稷之外,不得牛,如果违法就要死罪论处,其程度似乎北宋更为严苛;到了唐代,法律规定,不管老弱病残,只要是耕牛,都在禁之列。

  古时候,牛是中原王朝最重要的农耕工具,就好现在的农业机械,朝廷出台严苛法律,禁止私自宰耕牛,正是由于对生产资料的重视。大宋也概莫能外。

  我们常说法网恢恢、疏而不漏。严苛法律之下有没有宰耕牛,甚至是公开叫卖牛肉的呢?

  其实是有的。

  1031年,山东莱州知州张周物上奏宋仁宗,直言耕牛保护的矛盾现状,“官禁屠牛,而州场税膀有收算之文”。一方面,朝廷明令禁止宰牛,严禁牛的口号响遍大街小巷;另一方面,地方官府默认征收牛肉税来增加税收,牛肉在市场上买卖的现象屡禁不止,这不是自相矛盾吗?
这可以说是问题,涉嫌对抗朝廷;也可以说是管理问题,毕竟私耕牛有违国家法律。仁宗一听很有道理,便一纸叫停了存在70多年的牛肉税。这说明,在牛肉税之前的时间内,有些地方官府是允许默认耕牛和买卖牛肉的。

  保护耕牛没有错,但有些地方会出现这样一种情况。有些地方牛多如牛毛,牛等同于家养的和鸭,并不是紧缺的生产资料,如果屠宰耕牛并不会影响正常的农业生产。相反,还有可能达到增加税源、活跃市场、丰富百姓生活的多赢目的。国家法律具有普适性,一旦有特例,就不会令行禁止,从而扰乱法纪。所以,恁你地方再有实际,这法律一定是要遵守的。

  既然上升到国家法律层面,这说明了在民间牛肉的稀缺性。需要注意的是,这是牛肉的稀缺而非耕牛。在宋初,一头耕牛的售价约为5至7贯钱,而如果掉将其贩卖,则会有25贯的收入,几乎是整牛的5倍以上。利润之高,难免不会有人铤而走险,钻法律空子。

  在这个背景下,我们再来讨论文章开头梁山好汉吃牛肉。这里我们姑且不论吃牛肉是艺术处理,为了衬托人物形象的考虑。梁山好汉吃牛肉常常不会光明正大,其地点要么在梁山泊,即所谓的贼窝;要么在十字坡酒店,即越货的黑店;要么在景阳冈酒馆,即荒郊野外的小店;要么在史家庄,即地主豪强家里。

  一方面,这些地方极为隐蔽性,一般人都到不了,官府更是查询和管理不到。另一方面,这些地方都位于偏僻小县,不为人注意。

  我们知道,在封建,一般行政管理权只能达到县一级,县以下的自行管理,其状况非常复杂,顶风作案牛吃牛的行为也就不可避免,于是宋朝牛肉管理的空地带便出现了。

  吃牛肉事小,但其反映的却是关乎国计民生的大事。宋代牛肉税以及私下吃牛肉现象的存在,说明了大宋法律法规的漏洞,也反映了封建行政管理不及的实情。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。