中国家国一体的制度为什么如此早熟？起到了极大的作用！

　　今天为什么小编给大家带来中国家国一体的制度为何如此早熟?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　01

　　相地区，中国在两千多年就建立起了成熟的国家组织制度，对民间的掌控力、对资源的动员能力都很惊人。

　　要能动员全国资源，必须要老百姓配合才行。直白说，就是老百姓认同这个国家，认可有国才有家，家国是一体的。当有敌人入侵时，老百姓是拿起武器和治者一起抵御外敌的。

　　这个在今天看起来很平常的事情，全世界地区很晚才出现。哪怕是欧洲，也要到近代才能做到这一点，在此之前，欧洲就是一个个城堡之国，对民众动员能力极差。

　　权游里的九大家族，一个家族就是一座城堡，一座城堡就是一个王国，除了那些家族成员，没有人会在意王国覆灭

　　为什么中国的家国一体的制度那么早熟呢?

　　德裔学者卡尔·奥古斯特·魏特夫是一名研究中国与历史的著名专家，他提出过一个观点，东方依农耕，那就需要灌溉，在古时候，小组织的力量是无法完成大规模的水利建设的，这就需要一个强有力的中央来组织，这就是所谓“东方”的来源。

　　魏特夫的观点是，灌溉技术催生了中国制度，老百姓需要兴修水渠，所以老百姓自然对国家非常认同，因为这是利益共同体嘛。

　　位于鄞州的中国古时候四大水利工程之一——它山堰，仍在发挥作用

　　但中国的历史学者不太认同魏特夫的解释。

　　原因有两个：

　　第一，农业文明确实需要灌溉，但主要的是河流，而不是水利设施。历史上中国王权的出现，水利设施要早。工程浩大的郑国渠和都江堰均修建于战国后期，而此之前，战国七雄早就完成了变法。

　　第二，中华文明的最早发源地是黄土高原，种的是旱地作物，主要依赖小水渠，而不是什么大型水利设施。

　　所以魏特夫的理论不太站得住脚。

　　02

　　如果不是灌溉技术，那么是什么催生了中国制度的建立呢?

　　有国内学者认为，是弩，，这个发明让中国早早进入了家国一体的集权制度。

　　一把弩的基本构造

　　弩和有什么区别?

　　需要人手拉开，所以对手臂的力量要求特别高。

　　而弩呢，有一个扳机，可以先用脚蹬或腰部的力量上弦，等到要发射的时候，再扣动扳机，所以弩准备射击的速度弓要慢。

　　但是弩有一个巨大的优点，就是普通人很容易就能掌握。

　　把箭上膛，轻轻扣动扳机即可，不需要专门的练习，只要智商正常，半天就能熟练掌握。

　　在古时候中国的应用欧洲要发达得多。早在战国时期，工艺就已经非常成熟。

　　所以，弩在中国古时候战争里的应用，也西方广泛很多。

　　如《墨子》那本书里有两篇：《备城门》和《备高临》，里面就提到了很多种弩。

　　有单兵用的“兵弩”，有叫“转射机”的重弩，还有更重更复杂的“连弩之车”，还有各种中间状态的什么“九尺弩”，“两步木弩”。

　　在一个文明中，一种器物是不是发达，一个很重要的指标，就是看它分化出来的种类多不多。《墨子》成书在战国中后期，说明那时中国人的制弩工艺发达，用弩情况普遍。

　　兵马俑里的弩

　　03

　　那为什么说会影响中国的制度演化呢?

　　我们先来看另一段不太相关的史料。

　　中世纪早期，威尔士和英格兰长弓手的战斗力闻名于世。

　　中古时代，对弓手的训练高度依赖于狩猎习俗。

　　因此，为了保证长弓手的兵种优势，中世纪的英格兰曾发布过一个“长弓法令”，规定人们在礼拜不能进行长弓以外的运动，不然就是违法。

　　然而随着火枪的兴起和在部队中的普遍列装，很多人呼吁说，长弓会被逐渐淘汰，这个法令就没有什么实质作用了。

　　所以到了1595年，英国议会就为是否废除“长弓法令”，展开了激烈的辩论。

　　这次辩论中，支持长弓的派系和支持火枪的派系，各自列举出了很多论点。

　　其中，大多数论点是“挺弓派”的，因为按当时技术的发展程度来讲，长弓火枪射程远、火力强、性能更稳定。最重要的是射速远胜火枪，火枪装弹慢，火绳容易受潮，伤力还不行。

　　但是，最终赢得这场辩论的还是“挺枪派”，原因只有一点：火枪使用起来太简单、太便捷了。

　　训练一个射手可能要几年乃至十几年，但训练一个火枪兵只需要几星期，这使得当时英国有条件，在短时期内把平民组织训练为一支可以作战的军队。

　　练射箭，就是一个贵族活动

　　在古时候战争中起到的作用，与火枪非常类似：允许短时间内组织大量平民或囚徒，成为能与正规军队相抗衡的作战力量。这就使得中国古时候战争动员的规模非常庞大。

　　《墨子》也提到，那个时候的守城战是全民动员战。

　　《墨子》守城的布防方案中，不仅有成年男子，还有女人，有老人，有小孩。这很明显不是只有常备军参与的守城战，而是动员了全民的总体战。

　　而欧洲人提出全民总体战，还是第一次世界大战的时候，但是中国在战国时候就实现了。

　　中华文明之所以那么早就可以完成国家组织的强化，能那么大规模和深度地动员全民资源，很可能与弩这种技术有关。

　　电影《英雄》里秦军攻赵的片段：有了弩，就可以大规模地组织老百姓参与到战争中了

　　04

　　无论是在中国还是西方，在早期，参加战争是一个高端活，平民是没资格参加战争的，贵族里的女人也不行。

　　我们看权力的游戏里，就没有女骑士，布蕾妮虽然人高马大，战斗力惊人，但是她女骑手的身份一直得不到认同。

　　为什么呢?

　　因为打仗是一个技术活，你要会拉弓、剑法、武术、骑马，驾车......

　　而练习这些技能，都需要大量的时间，你祖上没有家产，根本做不到。

　　所以只能是贵族打仗，平民老老实实种地提供粮食，或做后勤队就好，啥都不懂上战场，反而是累赘。

　　但是中国在打仗中，意外地出现了弩。

　　有了这个武器，平民打仗就容易多了。哪怕是老弱妇孺，也能扣动扳机射出弩箭。

　　大规模的平民参与到了战争中，平民通过战功获得军功爵位。

　　那么国家的战争，平民就有了利益，就形成了有国才有家，家国一体的制度也就出现了。

　　国家的战争，也关系了每一个国内的老百姓。

　　举个例子，春秋前的打仗，死的只是贵族，平民老百姓无感。而之后的战争，死的大多是平民。敌人的是他的亲人、好友、邻居，他怎么可能不对外敌咬牙切齿。自然也就是与国家治者一起同仇敌忾了。

　　欧洲直到近代发明出人人都可以用的火枪，这时平民才可以参与到战争中。

　　弩技术的扩散，有两个后果：

　　第一，各诸侯国可以迅速动员大规模兵力，导致战国时期战争惨烈程度的上升。

　　第二，从另一个视角来看，平民因为弩的发明有机会参与到军队之中，通过积累军功完成阶级晋升，这打破了传贵族对资源的垄断。

　　这两个后果，导致一个最终后果，就是中国家国一体的一王权制度的形成。