安史之乱的平定为什么会给中晚唐的颓败埋下伏笔?

  下面就一起来看看为什么小编带来的历史上被平定的“安史之乱”,为何会为中晚唐的颓败埋下伏笔?

  在中国古时候历史中,王朝盛世可以说并不多见,因为一个王朝若想要孕育出盛世景象,往往需要数代人的累计。当然,出现这样的情况,除了受制于古时候的生产关系外,还受制于农业、科学技术等等诸多方面。这也是为什么古时候王朝众多,但盛世局面却并不多见的一个重要原因。

  当我们细数古时候历史上的王朝盛世,便会发现,历史上鲜有如唐朝盛世那般璀璨的治世景象。根据现存史料的描述,盛唐时期的唐朝盛世并不是单方面的,而是集军事、文化
、经济、农业等等诸多方面的盛世。但是,王朝盛世虽然来之不易,但要摧毁它却只需要在关键节点奋力一击便能做到。历史上“安史之乱”的爆发,便彻底的终结唐朝的盛世时代,而唐朝的历史轨迹也因为“安史之乱”的爆发而偏离了历史的轨道,进入了中晚唐时期。

安史之乱的平定为什么会给中晚唐的颓败埋下伏笔?

  不同于初唐盛唐的恢弘历史,中晚唐一百五十二年的历史,则相对要黯然了很多。这是因为,“安史之乱”虽然被唐朝平定,但是唐朝的国势也自此进入了颓败难振的历史困局之中。可以说唐朝虽然成功平定了“安史之乱”,但是在平定叛乱的前后也使得一些问题,开始浮出水面。以至于,这些问题为后中晚唐时期的颓败埋下了伏笔。那么,这是为什么呢?

  首先,我们需要了解的是,唐朝皇帝并非是有意为自己的子孙后代出难题,所以会在“安史之乱”后,出现诸多问题,可以说是唐朝皇帝的无奈。作为“安史之乱”最为直接的遗产,“河朔三镇”的藩镇割据对于中晚唐历史来说,产生了不小的影响。因为,在“安史之乱”被平定后,三镇的割据就成为了唐朝皇帝的梦魇。而唐朝一直难以复振,很大程度上同三镇割据对抗有很大的联系。

  但是,我们仔细回顾这段历史就能发现,对安史叛将采取招降,并默认割据的办法,实际上是吐蕃内犯的结果。当时,唐代宗一朝对河朔地区的攻势,已经占据了一定的优势。如果假以时的话,很有可能彻底的河北藩镇的问题。但恰在这个时候,吐蕃大举进犯,并一度攻陷长安。在这样的背景下,唐代宗无奈之下只得选择同藩镇妥协,来集中力量对抗吐蕃的入侵。正是这个无奈的举动,为中晚唐的颓败埋下了一个巨大的隐患。

  当然,“河朔三镇”的问题只是存在于表面上的,“安史之乱”结束后,还遗留下了一些需要时间沉淀才会爆发出威力的问题。当时,为了能够迅速平定“安史之乱”,唐朝迅速在内地广建节度使。这个做法可以说是有利有弊,利的方面在于,唐王朝可以通过节度使调集有生力量,同安史叛军鏖战。而弊的一面则是,天宝年间的军镇则趁着“安史之乱”也开始向内地蔓延。以至于,在“安史之乱”被平定后,内地节度使最终成尾大不掉之势。

  除了藩镇问题,在“安史之乱”后开始蔓延外,另一股沉浸了许久的力量也开始逐渐露出水面,这股力量就是宦官。在唐玄宗西逃川蜀之后,整个唐王朝可以说是群龙无首。恰在这个时候,唐肃宗李亨开始扛起唐王朝的大旗,以凝聚力量对抗安史叛军。然而,光有皇室血脉而没有人支持显然是不行的。

安史之乱的平定为什么会给中晚唐的颓败埋下伏笔?

  正是在这样的背景下,
大宦官李辅国选择拥立李亨,而李亨因为刚刚继位,缺少一定的声望,同时也得依赖李辅国来维系自己。以至于,在唐肃宗时期,宦官的权势得到了极大的增长。这样的情况,显然开了一个不好的先河。因为在这之后,宦官大多以李辅国为榜样,在中晚唐时期不断染指朝政,以至于最终将唐王朝折腾到了崩溃的边缘。

  历史上“安史之乱”的最终结果虽然是唐王朝胜出,但是“安史之乱”的影响却并没有消散。以至于,在“安史之乱”结束后,唐朝跳入了一个更为复杂的怪圈之中,直到最终彻底走向覆灭。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。