王安石变法是好是坏?对宋朝有什么利弊影响?
王安石变法是好是坏?对宋朝有哪些利弊影响?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。
王安石变法到底是好,还是坏?对宋朝而言到底是弊大于利,还是利大于弊?
如果全方位回答其实挺复杂的。但是我们可以通过最简单的一个点来看一下,窥一管而知全豹。
大家可以想一下,王安石变法之前大宋朝廷都是哪些人在当政,变法之中和之后又是哪些人在当政?
王安石是在宋神宗时期变法的,宋神宗之前的皇帝是英宗,在位4年,英宗之前的皇帝就是大名鼎鼎的宋仁宗,在位41年。
后世对宋仁宗的评价是“百事不会,只会做官家”,也就是啥事也不会,就会做皇帝。宋仁宗在位期间,名臣辈出,朝政清明,文有范仲淹、欧阳修、包拯、庞籍、晏殊、司马光等,武有狄青、种世衡、王德用等,共同创造了太平治世。
宋神宗在位期间,大力支持王安石变法。由于绝大多数正直的高级官员,如韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等,都不支持王安石变法,他们也不会诚心诚意听命于王安石。于是,他们都被王安石贬到外地做官,王安石为了尽快推行变法,启用了一些“听话”的人,如吕惠卿、曾布、章惇及韩绛等。当时这些人官职较低,王安石大力提拔他们,用他们来推行新法。
这些人是什么货色大家也都知道,都是些阿谀拍小人、臣,为了升官不择手段。王安石之所以被罢相,就是被吕惠卿搞下去的。
简单说就是,变法之前,朝廷上的高级官员都是好官、忠臣,变法期间,小人和臣当道,变法之后则爆发了政,和旧轮流执政,互相攻击,直到北宋灭亡。
更为严重的是,旧本来不贪污,看到贪污不受惩罚,多数旧也开始贪污。这样,新旧两其实就都成了“一丘之貉”,他们只是为了斗争而斗争,根本不管朝政和百姓死活。
正是因为王安石变法,宋朝从名臣当成了臣当道,宋朝这么一群人主导,怎能不灭亡?
值得一说的是,王安石本人的道德品质非常好,不贪财,不以权谋私,他一心为了宋朝的强大,才推行变法。王安石变法确实也让宋朝在一时间变强了,只是民间却被搜刮干净了,属于竭泽而渔,埋下了灭亡的祸根。
更惨的是,宋神宗好大喜功,在元丰五路伐夏战争败垂成,宋朝50万大军几乎全军覆没,王安石变法的成果毁于一旦。
那么,既然王安石变法间接导致了北宋的灭亡,历史教科书为什么夸赞王安石变法呢?
1.王安石变法的主观意图和精神还是好的。对中国近现代的各种改革有借鉴意义。
2.王安石变法的一些措施非常超前,创造了很多人类历史上第一次,涉及到金融创新等。让后世之人,尤其是外国人注意到宋朝时期中国的先进。评价王安石是“中国十一世纪最伟大的改革家”。
王安石变法之前的宋朝相当于得了“肥胖症”,虽然有慢性病,但并不致命。王安石变法就相当于让宋朝吸DU减肥,宋朝上瘾了,欲罢不能,最后把宋朝给“减”死了。
大家也可以说下自己的看法。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。