名将白起被秦王赐死，他的死到底冤不冤？

　　今天为什么小编给大家带来白起的故事，感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　无论是军事才能，还是实际战绩，白起在秦国的武将当中都以压倒性的优势排名第一，即便是把整个战国时代的武将放在一起，他同样都在前三之列，然而，这样一位堪称绝世的名将，最终竟然被秦昭襄王赐死，让后人为之叹息。那么，便自然而然的引出一个疑问——白起死得冤吗?

　　我们先简单地把白起被赐死的过程简单的过一遍(《史记·白起王翦列传》)。

　　公元前289年9月，秦昭襄王派五大夫王陵攻赵率军攻赵。正赶上白起有病，不能走动。王陵攻邯郸不大顺利，秦王又增发重兵支援，结果王陵损失五校(一校约为8000人)秦军。白起病愈，秦王想让白起为将攻邯郸，白起认为没有获胜的机会，表示反对。

　　秦昭襄王改派王龁替王陵为大将，结果久攻不下。楚国派春申君同魏公子信陵君率兵数十万攻秦军，秦军伤亡惨重。白起听到后说：“当初秦王不听我的计谋，结果如何?”秦昭襄王听后大怒，命令白起出兵，白起自称病重，秦王免去武安君的官爵降为士兵，让他离开咸阳迁到阴密。但武安君有病，未能成行。过了三个月，诸侯联军攻击秦军更加紧迫，秦军屡次退却，报告失利情况的使者天天都有来的。秦王就派人驱逐白起，不能让他留在咸阳城里。武安君已经上路，走出咸阳西门十里路，到了杜邮。秦昭襄王与范雎商议，以为白起迟迟不肯奉命，“其意怏怏不服，有余言”，派使者赐剑命其自刎。

　　从上面的描述不难看出，白起被赐死，主要原因有两个：1，与秦昭襄王有战略分歧，并且始终不愿意改变立场和态度;2，有看笑话、发牢的小辫子。

　　在秦国的历史上，昭襄王的能力才干绝对可以排上前三的，其在即位之后就面临太后执政，外戚当权的不利局面，但是成年之后在范雎的帮助成功收回权力，正式亲政，全力实施“远交近攻”的策略。发动长平之战，大胜赵军。攻陷东周王都洛邑，俘虏周赧王，迁九鼎于咸阳，结束了周朝八百年治，奠定了秦国一战争的胜利基础。

　　昭襄王是站在消灭六国，一天下的战略高度，认为当前秦国的首要目标和任务乃是尽快灭掉最硬的绊脚石，赵国。而赵国在长平之战后实力被极大地削弱，正是“趁他病要他命”的最好时机。虽然秦国在长平之战中也有很大的损失，但秦国的战争潜力远远高于赵国，故而只要部署得当，全力出击，获胜的概率是相当高的。

　　白起的反对，主要基于两点：1，邯郸坚城难以攻下;2，诸侯国的救援。

　　坚城难下在投石车得到技术改进之前是古时候战争中普遍存在的难题，只要城中有兵有粮，意志顽强，攻击方必须付出惨重的代价和长期的消耗，以秦昭襄王的能力，自然早已考虑到了，战争进程中秦国不断增兵就是明证。

　　至于诸侯国的救援，虽然最终有“信陵君窃符救赵”的事件发生，但实际上赵国是孤军奋战了将近两年之久才得到实质性的救援，魏、楚两国实际上都被秦昭王“诸侯中有敢于救赵者，败赵后首先攻先救赵者”的战略恐吓手段给吓住了，换句话说，“信陵君窃符救赵”事件的发生并不是必然的。

　　而站在秦王的角度，假设领兵出战的是自己将军中最出类拔萃的白起的话，极有可能加快战争的进程，在诸侯的救援之前解决赵国。

　　昭襄王赐死白起之时，秦军仅仅是被信陵君率领的魏军击退，由于楚军未到，双方还没有展开战略决战，说明他已经对白起彻底的失望了，一个不能替国君分忧，勇于任事的将军，能力再强也没有意义。背后对国君的腹诽，则起到了火上浇油的效果。

　　白起被昭襄王赐死，实算不上有多冤枉!