罗马人是怎么用短剑和大盾和敌人作战的呢?

　　大家都知道罗马人使用短剑大盾格斗，并以此击败了很多敌人，那么罗马人到底是怎么用短剑和大盾和敌人作战的呢?

　　首先，我们先来看些历史记载，来了解罗马士兵如何使用短剑大盾战斗：希腊历史学家狄俄尼索斯曾经描述过公元前4世纪罗马军团在与高卢人战斗中使用短剑的情况，“他们把短剑握在手里，径直向前刺去。他们会刺向敌人的腹部、体侧，短剑穿透对方的胸膛刺进体内。如果这些部位被保护起来，他们就会用短剑砍对方的膝腱、脚踝，把他们打翻在地，对方则会怒号不已，跟野兽的叫声一模一样”

　　而波利阿是如此描述公元前3世纪时罗马人同高卢人作战是如何使用剑的：“所以，护民官们把原先部署在后排的装备长矛的后备兵分散在前排，让他们首先迎敌，在他们使用长矛挡住高卢人的攻击后，士兵再使用短剑攻击。在高卢人的首次砍击砍到长矛上，并使得他们的剑无法使用后，罗马人便近身作战，让他们无法抬手砍击——因为他们的剑失去了用处，这是他们唯一的作战方式了——使得高卢人陷入了无助的境地。正相反，罗马人使用剑时不是去砍击，而是刺击。”

　　当然，这里是相对于高卢人的砍来说，罗马人在对付高卢人运用的是刺而不是和他们一样的砍，可见罗马人使用短剑是可砍可刺的，而前一段的描述更为详细，罗马人使用短剑会砍他们的膝腱、脚踝，而去刺他们的腹部、体侧，总之，哪里易受到攻击，就攻击哪里，刺不方便就砍，砍不到就刺。

　　而对抗马其顿人时，李维的《罗马史》中曾描述过罗马军砍马其顿军的场面，“士兵用剑把人体剁成碎块，将胳膊从人体上剁下，肩、四肢或脑袋与身体分离，颈部被刺得血肉模糊，内脏裸露在外”。

　　而帝国早期，塔西佗在编年史里是这么记载的：quot;耳曼人战斗得和我们同样顽强;但是他们的战术和他们的武器却使他们处于不利的地位。他们的人数过多，这使他们在一块有限的地方无法刺出或是拉回他们那巨大的投枪，在那里他们也不能运用他们那以迅猛见称的战术和灵活的身体，结果他们就只能站在固定的地位作战了。但另一方面，我们的士兵把盾牌紧紧贴在胸前，手里紧握着刀柄，却一直在砍着敌人的高大肢体和光着的脑袋，这样便在他们的敌人中间开了一条血路。

　　由浮雕我们可以明显的看到，罗马军团使用短剑是可砍可刺，并且刺的部位不但有下腹还有脖子附近，砍的部位有头部有下身，值得注意的是，这名手持达西亚大砍刀的达西亚士兵，显然腿受了伤，而根据前面提到的记载，很可能是被罗马士兵先刺到了腿然后才跪下的，而整体的姿态正如塔西佗所说：把盾牌紧紧贴在胸前，手里紧握着刀柄。

　　所以罗马士兵使用短剑不论是公元前4世纪还是公元后，基本都是可砍可刺的，面对于砍的敌人(高卢人、达西亚人)，他们重刺，面对于刺(希腊人、马其顿人)的敌人，他们重砍(高卢人体现在之前贴的资料，达西亚人体现在图拉浮雕上，马其顿则体现在李维描绘砍马其顿军的场面)

　　后面还有现代人用罗马装备进行的复原，其动作和左边浮雕一样，可以看出，完全可以进行刺下腹等要害部位的动作，甚至是非常密集的阵型也可以如此

　　而值得一提的是，根据文物显示，无论是共和时代的盾还是帝国时代的盾，罗马盾牌的柄皆为横握，这幅雕像亦有生动的展现：

　　这样的挂式的握盾方式使持这样的大盾相曲臂持盾来说更省力，而这样的盾牌若要撞击敌人则如上图那样，以中间金属护手撞击敌人而不是整个盾牌拍打，当武器砍在进行如此动作的盾牌上时，盾牌由于并没固定，所以必然产生晃动，而这样的晃动显然不利于武器砍入盾牌，不信的人可以试着用武器去击打固定和非固定的物体，便知一二。