古时候洛阳为什么只能做陪都而不是首都呢 主要还是这个原因

　　还不知道：古时候洛阳为什么不能做首都呢的网友们，

　　五千年中华文明，源远流长，充满魅力。自从夏朝建立以来，就习惯于在北方建都，西安、洛阳、开封、北京是主要建都的四个城市，其中又以西安、洛阳最多!西安更适合建都。相对于洛阳而言，西安占据有潼关之险，可以阻挡东方力量的攻击;西面近西域，无强国，几乎没有威胁;南面有秦岭，可以防御四川方向的威胁!而洛阳四面八方都是开阔的平原，易攻难守，危险系数太高!西安可以有效防范少数民族威胁!中原王朝面临的最大外患便是北方的少数民族。西安北面有长城和关隘，不惧怕其威胁，可以有效防范!洛阳北面开阔，少数民族一旦南下，首都会即刻告急，只能下令各地勤王了。腹地纵深太小。
洛阳盆地只有1000平方公里，关中平原是他的36倍，太原盆地也是他的5倍。迁都洛阳就意味着困守孤城和衰落。

　　因此当西安地位稳固而强大时，洛阳便是西安的东大门，可作为帝国的陪都接受四海物质的贡献，这是极其方便的。这得归功于她的至中位置和发达的水路交通枢纽地位，但同时也正是因为这样，洛阳基本上算是处于四战之地，如果王朝实力羸弱，那么都城洛阳将会最先受到打击，也就是防御力极弱，这也是大多王朝不愿意选她的缘故，保命才是最重要的。可见，排除陪都，就算是国都，无论是在建都时间长短、建都王朝多寡等方面，西安都无法和洛阳等量齐观的。也就是说，洛阳作为陪都，只是为了凸现洛阳“不可或缺”的属性。

　　而洛阳作为国都，则是秉承历代王朝治的法理性，是理所当然的。西周时期，镐京和洛阳并为国都，在周成王即位后，洛邑的实际地位远超丰镐。最主要的证据《周书·
作雒篇》言周公作明堂之制，是明堂在东都，而镐京之明堂，无有明文。也就是说，代表王权的明堂，洛阳有而西安没有!新都(洛邑成周)建成后，成王即迁居于此。

　　自古以来都城的选择如果在上不具备这样的特质，
那是万万不可的。如果一定要选个最适合古时候中国的中心，那么这四个地方中只有洛阳堪当此任，因为她处于传意义上的中原正中，是历代君王居天下之中，为天下共主所乐于见到的局面。西安太西，随着中国历代版图的东扩南展，西安越来越不适合;南京太东，离海太近，不利于海面的防守;北京太北，容易受到北方的威胁，强则还好，弱则凄惨。