同样都是读书人 为什么明朝和清朝对读书人的区别如此之大呢

　　还不知道：明朝和清朝为什么对读书人的区别如此之大的网友们，

　　明朝和清朝都是中国历史上的皇家朝代，但两个朝代有所不同的一个地方就是，明朝的文臣地位要远高于清朝的文臣。

　　我们先来看一下明朝的文臣有哪些权利。明朝的文臣可以当封疆大吏，可以给皇上提建议，甚至还可以揪住皇上的小辫子不放手，简直有点大逆不道了。

　　再来看看清朝的文臣们，不但没有上面的权利了，而且只能在皇上面前低头哈腰，跪地听命，甚至还要自称奴才以自辱。

　　这是为什么呢?

　　因为明朝把读书人当人才，礼遇有加，而清朝把读书人当奴才，不断打压。

　　明朝的文人以孔孟之道自居，把孟圣人所讲的“民为重、社稷次之、君为轻”的思想做为自己的行事准则，确实想为人民百姓做点实实在在的事情，他们认为在皇权之上，还有一个天道，当皇上犯了错误之后，读书人就可以以天道来规劝、帮助皇上改正错误。但是这与皇权产生极大的冲突，有的明朝皇上就用廷杖来惩罚文臣，甚至有的文臣在廷杖过程中直接毙命。但文臣们却不以为耻，反而引以为荣，甚至还成了他今后吹牛的资本了。

　　前期的文臣们，确实在谏阻皇帝、皇权方面起了很大的作用，不让有的皇帝胡来，但后期文官们的力量越来越大，形成了一个势力庞大的文官集团，起初皇帝们还可以借助宦官的力量予以对抗，但自从最大的宦官魏忠贤被扳倒之后，文官集团就没有人可以约束了，其势力甚至压过皇帝了，所以皇帝就被束缚的更厉害了。最典型的例子就是东林。但是他们却走向了事物发展的反方向，东林人再也不仅局限于皇权了，他们表面上仅仅是评论朝廷大政方针、点评大臣，其实暗地里却做着地主代言人，为商业集团谋取不正当利益等见不得人的勾当。

　　清朝的文人，已经完全丧失了明代读书人那样有对皇帝牵制作用的功能。康熙、乾隆等几位皇帝为了维护自己的治，搞了几次大型之后，直接把文人的脊梁骨打断了。这几次的，力度之大，波及之广，世所罕见，即使在中国历史上也是绝无仅有的。在生存和道义面前，读书人只能选择俯首听命。因此，清朝皇帝身边选拔的都是一些没有思想，只知道唯命是从，完全按照皇帝意思办事的奴才。清代反正清帝依的是八旗子弟而不是文人大臣，所以无所谓对文臣好不好，把他们当奴才他们都不会反抗。