被误解的ldquo;暴君rdquo;,被骂了千年,隋炀帝还能洗白吗?

　　被误解的“暴君”,被骂了千年,隋炀帝还能洗白吗?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　关于隋炀帝的种种暴行，有些可以洗白，还其公道，但有些事情无论怎么洗都洗不白的。

　　先说可以洗白的。隋炀帝弑父、这两件事基本可以确定较扯淡了，这两件事一般都连在一起说，先庶母，事发再弑父。不少野史传说，绘声绘色地把那个于蛰伏、长于自制、强毅隐、雄图大志的杨广描写成了一个急吼吼的多年没有亲近过女人的狂。于众大臣聚集、举国聚焦的焦点之地，权力授受的关键之时，演出这极可能毁自己二十年积累的夺嫡成果于一旦的愚蠢下流故事。杨广再愚蠢，能有此乎?

　　也许正是因为考虑到这一点，所以虽然这是杨广的最好武器，正史也不敢直接使用。事实上，就连用力搜集炀帝的反面材料以为批判的唐太宗君臣，也没有一人指控杨广弒父。试想，如果果有此说，则李唐起兵之时，何不以为宣传材料?

　　再说弑兄弟，前太子那是曾经的储君，杨广继位之后，为了避免内耗，将其赐死，虽不近人情，但也不能过多指责，毕竟在皇权面前，是没有什么亲情的。而杨坚五子汉王杨谅是自己起兵，兵败被杨广囚禁至死，这更没什么好说了，杨谅自己作死，怪不得杨广。

　　再说洗不白的。杨广营造东都，修建大运河，以及三征高句丽，这些事情从经济军事等层面上讲，都无可厚非，甚至可以说体现了眼光超越常人的胸襟与眼光。但是，无论这些举措对后世有多大的意义，也掩盖不了因此而累死、冻死、自残而死、逃亡至死的普通百姓的累累骸。史书所载营造东都和修建大运河时的民工“僵仆而毙者十四五”，“死者十五六”(《隋书·食货志》)当然是夸大其词，但相当高的死亡率是不可避免的。

　　而据史学家考证，攻打高句丽的兵役徭役量超过了前几年几项大工程的总和，达到几乎全国就役的程度。(袁刚《隋炀帝传》)老百姓付出的代价过于沉重了：刚刚把大运河修到洛阳，还没有喘口气，他们又接到命令，要把运河从洛阳一直开通到涿郡(今北京)，以运送军粮。由于工程浩大，“丁男不供，始役妇人”，也就是说，连妇女都被征发到工地去挥锹抡镐。本已不堪重负，从大业七年攻高句丽进入倒计时起，劳役压力又骤然增大。《资治通鉴》载：下诏讨，命人督工在东莱海口造战舰三百艘，民工昼夜立于水中造船，自腰以下都生满蛆，工匠死掉三分之一。又发江淮以南水手一万人、弩手三万人，岭南排镩手三万人，又令河南、江南造戎车五万乘送高阳，命江南民夫运米至涿郡。一时间舻千里皆满载兵甲器物，路上几十万人填咽道路，昼夜运输战具、粮食，死者相枕，天下动。大规模的逃亡开始出现了。越来越多的人逃奔到山东、河北的深山大泽之中，开荒自给，一二年间，竟达十万人之多。

　　这些人命都要算在杨广头上，无论后世的人怎么吹捧洗白，无数鲜活的生命的的确确因他而死，这是再过两千年也翻不了案的。