IUCN红色名录，并不是我们保护雪豹的唯一理由

　　IUCN红色名录截图，雪豹等级已调为易危

　　1

　　北京时间9月14晚上，IUCN（世界自然保护联盟）公布了雪豹濒危等级调整的消息，和去年的大熊猫一样，雪豹也从濒危调整为易危。

　　IUCN有一个红色名录（Red List），用以评估全世界物种的生存状况，并希望能够向公众反应物种保护的迫切性。

　　红色名录有9个级别，如下图：

　　这其中，极危（CR）、濒危（EN）和易危（VU）三种并称为“受威胁物种”，表明在这三个等级中的物种，种群生存状况都是“受到威胁的”。

　　物种濒危状态的调整其实并不少见，最近被调整的还有我们都很熟悉的羚羊，在重新评估后，2016年羚羊直接从濒危越级降到了近危，不再属于受威胁物种之列。

　　多年来，对于IUCN红色名录濒危等级的评定一直争议不断。

　　红色名录自1963年诞生开始，就有两个目标：

　　1、评估物种的生存状况；

　　2、反应物种保护的迫切性，协助公众和决策者开展保护行动。

　　首先，评估物种的生存状况需要一套严谨的科学方法，有一系列硬性的标准，如在红色名录里，关于“濒危”就有两个标准：要么可繁殖个体低于0只，要么在16年内种群下降达到20%。这是两个如雪豹栖息的岩石般刚硬的基线。

　　红外相机拍摄的雪豹影像

　　但在用科学的方法评估了物种生存状况之后，对物种的保护却是一个更为复杂的问题，需要考虑到物种在生态系中的作用、与利益相关者之间的关系、决策者和公众的喜好意愿等诸多因素。

　　那么问题来了，对于任何一种明星物种濒危程度的调整，都会受到激烈的讨论，这些争论的关键是不同的人对于IUCN两点目标理解的差异，评估状况和推动保护并不是简单直接的递进关系。

　　对于一部分人来说，我拿到了这些数据，就应该做这些结论；而另外一部分人则认为，你还说你这名录是要协助保护，结果很多时候轻易降级只会影响到本不充裕的保护资源的投入，进一步影响到物种的生存。

　　如白犀牛，最早是易危物种（VU），在1996年降成低危（LR），多年来一直因为保护力量不足导致大量的偷猎而被人诟病。

　　但其实，IUCN红色名录，并不是我们保护雪豹的唯一理由。

　　2

　　按照IUCN濒危的标准，其实即使如今雪豹可繁殖个体超过了0只，即使雪豹过去16年减少数量没有超过种群的20%，这也不应该影响我们对于雪豹的关注，也不应该影响对于雪豹的保护。因为，雪豹这个鲜活生命的特物种价值，远远超过这几个冷冰冰的数字。

　　在全球，由于大型食肉动物需要更多的食物和更大的栖息地，所以随着和人类冲突的益加剧，它们的生存益艰难。

　　在中国现有的11种大型食肉动物中，虎、云豹、狼、豺状况堪忧；金钱豹、大熊猫栖息地的破碎化导致种群只能龟缩在若干块小区域，前路漫漫；马来熊多年来鲜有记录，今年嘉道理的兄弟在云南捕捉到了若干影像，已然让保护届兴奋不已；猞猁、棕熊、亚洲黑熊、雪豹作为看起来状况姑且不错的大型食肉动物，如果再不好好保护，很有可能还会走上背影益消散的不归路。

　　红外相机拍摄的雪豹影像

　　生态保护，难道也要学习环境保护走“先后保护”的老路？ 在人类足迹几乎踏上了世界每一个角落的时候，中国依然还能保存如此的大型食肉动物种群，这足以让我们庆幸许久了。

　　如果有一天我们只能像欧洲的很多区域，每天关注黑琴以及屈指可数的猞猁的时候，才是我们最大的悲哀。

　　红外相机拍摄的雪豹影像 供图／荒野新疆

　　雪豹自带明星物种和旗舰物种的光环，能够帮助公众更好地了解和保护它的栖息地，这是包括了青海、、四川、新疆和甘肃的广阔土地。

　　首先，这里是中国众多大江大河的发源地，如长江、黄河、澜沧江等，雪豹栖息地和重要的水源涵养区刚好重叠；

　　其次，和雪豹一起还生活着众多动物，狐、兔狲这样的物种，正在雪豹的光环下逐渐受到更多的关注，从食肉动物到有蹄类到场，雪豹正在帮助我们构建出一个整体的生态系保护目标；

　　最后，这片环喜马拉雅的广阔土地作为中国经济最贫困、文化却最多元的区域，雪豹能够帮助我们联系到这里丰富的传文化，以及世代生活在这里的人群，能够帮助我们将视线从富饶的东部转移到西部，能够让我们除了高楼大厦和钢筋水泥的现代化之外，还有一些“反现代性”的可能。

　　红外相机拍摄的狐影像

　　红外相机拍摄的兔狲影像

　　3

　　最最重要的是，雪豹的保护，核心是本地居民的选择。

　　雪豹的栖息地地域广袤、人口稀少，不同于很多区域封闭式的保护，开放的雪豹栖息地和本地人的生产生活高度重叠，雪豹的保护，关键是本地人的态度和参与。

　　IUCN的降级会影响老百姓的保护意愿和行动嘛？想来，并不会。

　　在这片土地上，保护雪豹的核心是我们需要一起探索出雪豹和人类之间共存的可能。

　　红外相机拍摄的雪豹影像 供图／荒野新疆

　　首先，我们需要妥处理人类与雪豹之间的冲突，如雪豹捕食家畜、人类出于报复或者经济目的猎雪豹等；

　　其次，我们需要提高这片土地上资源的使用效率，如畜牧业产业升级，以牧体的自然体验等，让本地人从资源使用中获得更可持续更多的收入。

　　最后，随着人口增长，我们需要降低人类对于这个生态系的需求，包括推动保护服务、促进新增人口劳动力转移等。

　　幸运的是，由于雪豹栖息地很多位于中国生态最重要、经济最贫困的区域，一系列的生态工程以及精准扶贫项目，如果管理得当、思路正确，便能够帮助我们更好地解决上述三个问题。

　　4

　　在发帖前我们进行了一个随机抽样调查：

　　听说雪豹的保护级别从濒危降到易危，你的第一反应是？

　　1、雪豹保护有成效

　　2、保护好了，不用再花那么大力气保护了

　　3、不会影响我对保护雪豹的热情

　　4、无所谓

　　5、，并请说明

　　在回收的83份问卷中，有55位被调查者选择了【雪豹保护有成效】，占66.2%。

　　以下是专家观点：

　　很多研究者对IUCN红色名录的标准也看法不一。可是即使降了级，也不应该影响对雪豹保护的重视。濒危了才保护和先污染后治理如出一辙，更何况作为大型食肉动物的雪豹，在青高原生态系中起着调节食动物种群数量的关键作用，有它在，表明这个系是完整的。

　　在生态系中，物种之间环环相扣，没有哪一环是不重要的，完整的生态系才是我们要维护的。在这一点上我更赞成族人民的看法：众生平等。

　　当年将雪豹评为濒危时，就存在数据不清的情况，现在全球雪豹种群数量尚存争议，在这种情况下，就将雪豹降级，有些之过急，并非明智之举。我们应该在进行完全球的雪豹调查之后，再做级别的调整。

　　——北京大学教授 吕植

　　在诸多力量关注和投入到雪豹保护的当下，我们需要正去思考，雪豹生存的问题到底是什么，我们到底应该做些什么，然后，一步步去实践不同的可能。

　　不做生态保护的弄潮儿，一个生存状况的评估，并不该影响我们的关注和行动。

　　IUCN的红色名录，并不是我们保护雪豹的唯一理由。

　　本文作者

　　* 本文照片除注明外，皆由山水自然保护中心红外相机拍摄

　　撰文／山水自然保护中心 赵翔

　　排版／山水自然保护中心 棣棠（实习）

　　审核专家：连新明 中国科学院西北高原生物研究所副研究员