大臣篡夺为什么不直接抢而是要先立幼主呢 这么做有什么意义吗
• 历史
还不知道：大臣篡夺为什么不直接抢的网友们，
在封建时期，朝代众多，很多的朝代里都有一些掌握大权的臣子，在朝堂上时，权利非常的大，有事连皇帝都不看在眼里，虽然皇帝坐在上位，可不过是权臣的傀儡而已，在这些权臣的势力足够大的时候，就会推翻皇帝的治，建立自己的政权。
但是这些权臣们都做了一件相同的事情，
那就是先立了幼主，然后再让幼主禅让皇位，那明明能够直接夺取皇位，为什么还要立幼主呢?古时候也有很多人是这样做的，立完幼主然后再让幼主禅让，这其中有什么隐情呢?
其实在古时候的时候，当皇帝讲究一个名正言顺，皇帝在古时候又被称为天子，也是告诉世人，自己这皇帝不是主动要当的，而是老天来指派的，很多皇帝在登基之后都会做一些事来证明自己是正的，再给自己加上神秘的名头，所以权臣立幼主再禅让，就是告诉世人自己是正的皇帝。
在者，幼主对于权臣来说非常的好控制，对自己发展势力很是方便，一些年龄大的皇子会培养自己的势力，如果立那些皇子为帝，他们就会想办法谋反。但是年龄小的幼主就不同了，他们没有自己的势力，非常的好控制，这样权臣就能一点一点的控制整个朝廷了，也会让百姓们有个接受的过程。
还有起兵和接受禅让，肯定是后者的名声要好的多，对于皇帝来讲名声非常的重要，虽然不立幼主，自己也能当皇帝，但是头上会被扣上谋逆的名声，接受禅让会让反对的声音变小，更加的方便自己的治。其实立幼主接受禅让，只不过是想让自己得来的皇位有个更加好的名声而已。小伙伴们对立幼主这件事怎么看呢?
本文由程序自动从互联网上获取，其版权均归原作者所有，文章内容系原作者个人观点，不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权，请联系删除。