明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

　　还不知道：清朝和明朝皇帝的网友们，

　　为何有人说：明朝少有明君却如此辉煌，清代鲜有昏君却如此败落?中华古时候有着5000年的文明，朝代更是不断的更替着。而评价王朝的好坏优劣，往往是看掌管朝政的皇帝是否是正爱民的明君，否则国家衰亡的速度会很快。如说秦二世胡亥、隋炀帝等等，可是让人感到非常诧异的是，明朝的皇帝大多都是昏庸荒唐的，可是还能如此的辉煌，更是坚持了300年不灭，还创造了南征北战少有败绩的成就?

　　为什么很多人都会觉得明朝有很多昏君呢?又觉得清朝是没有多少昏君的呢?其实这跟我们一直以来所受的教育是息息相关的，因为我们一直崇尚的都是儒家思想，是很保守封建的。明朝的皇帝所作所为，也是让人感到非常的奇葩和荒唐。下面我们就来说一说那些荒唐的皇帝吧。

　　嘉靖皇帝就是一个非常荒唐的皇帝，他终身都在痴迷着炼丹术，就连高高在上的皇帝，在他眼里也只是一个无聊的职位，他在位45年有30多年没有上过朝。万历皇帝也是一个30多年没有上朝的皇帝，他不上朝的原因很简单，无非就是贪恋美色，整天吃喝玩乐。明光宗一共任职28天，之后就突然暴毙而亡了，也当然是没有多少作为的，他一登基的时候就开始全天下的选举，天启皇帝也是一生都沉没于木匠手艺。

　　最荒唐的当属于明武宗了，好好的一个皇帝他不当，偏偏要到大街上调戏妇女，这简直是一个很不齿的行为。并且他还封自己为大将军，喜欢各种莫名其妙的生物，还特意建了豹房，要开国皇帝朱元璋都要霸道残。明朝这些皇帝的种种行为，基本上都是不务正业的，也不符合儒家治国的要求，所以他们都被归到昏君行列当中了。

　　可是这些皇帝，虽然他们不是很喜欢治理国家，当皇帝也只是一个敷衍。但是他们有着很强的治国能力，说白了就是他们天生就应该当皇帝。前面说到最荒唐的当属明武宗了，虽然他只知道玩，可是他也是有很多作为的。他弹指一挥就灭了刘瑾、平安化王之乱和宁王之乱，更是打败了蒙古。痴迷炼丹术的嘉靖皇帝，虽然他30多年没有上过朝，但是他当皇帝的时候，国家是一片太平祥和的景象，国家大权已牢牢的掌握在他手里。

　　明朝更是有着洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等等这些盛世，如果说是昏君多的话，怎么会有这样多的盛世存在呢?明朝的开国皇帝明太祖朱元璋，我们都知道他的背景不太好，他是民间的一个乞丐后来发动农民，才当上了皇帝。能从一个小小的乞丐做到高高在上的王，可见他就不是一般的人。而明成祖朱棣他更是一个喜欢征战沙场的人，他多次征讨蒙古，北元也被打得痛苦不堪，他还创造了中国十大盛世的“永乐盛世”，你还要说他们都是昏君吗?

　　我们再来看一看清朝，清朝的皇帝大多都是勤勉的。清朝有十二帝王，他们确实是励精图治、兢兢业业。大清王朝对于皇子的教育也是非常重视的，皇子在很小的时候就接受了严格的皇家教育。清朝皇帝的综合素质，在历代王朝来说都是很高的。清朝皇帝一直都是按照儒家思想治国的，没有做出什么出格的事情。可是清朝的皇帝大多都是很平庸的，他们虽然没有明朝的皇帝那么荒唐，但是他们治国的才能的赶不上明朝的皇帝。

　　清朝大多数的皇帝都是很保守的，他们的目的终究只是为了维持王朝的治，这也导致了清朝为什么会衰败?就连大清朝的乾隆，他所在的时期清朝也是由盛转衰的。同时还有了一个举世和珅，再加上清朝末年慈禧顽固执政，清朝只能越来越衰落了，其实清朝渐衰败最主要的原因，还是清朝的制度较落后。

　　明朝末年和清朝末年，都面对着内忧外患，清朝不是割地就是赔款。反观明朝的话，他们就算战败了，也从来没有投降。如果单看两个朝代的皇帝，会发现明朝清朝要好的很多。因为清朝上面的落后，就算清朝的皇帝都是非常勤勉，但是能力不足国家只能一败再败。就算明朝的皇帝很荒唐，不愿意当皇帝。但是国家的制度是很完的，他们实行的是内阁管理制度。就算皇帝再怎么荒唐昏庸，内阁也是可以正常运转的，也是因为这样，明朝才能如此辉煌，撑了300年。