明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  还不知道:清朝明朝皇帝的网友们,

  为何有人说:明朝少有明君却如此辉煌,清代鲜有昏君却如此败落?中华古时候有着5000年的文明,朝代更是不断的更替着。而评价王朝的好坏优劣,往往是看掌管朝政的皇帝是否是正爱民的明君,否则国家衰亡的速度会很快。如说秦二世胡亥、隋炀帝等等,可是让人感到非常诧异的是,明朝的皇帝大多都是昏庸荒唐的,可是还能如此的辉煌,更是坚持了300年不灭,还创造了南征北战少有败绩的成就?

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  为什么很多人都会觉得明朝有很多昏君呢?又觉得清朝是没有多少昏君的呢?其实这跟我们一直以来所受的教育是息息相关的,因为我们一直崇尚的都是儒家思想,是很保守封建的。明朝的皇帝所作所为,也是让人感到非常的奇葩和荒唐。下面我们就来说一说那些荒唐的皇帝吧。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  嘉靖皇帝就是一个非常荒唐的皇帝,他终身都在痴迷着炼丹术,就连高高在上的皇帝,在他眼里也只是一个无聊的职位,他在位45年有30多年没有上过朝。万历皇帝也是一个30多年没有上朝的皇帝,他不上朝的原因很简单,无非就是贪恋美色,整天吃喝玩乐。明光宗一共任职28天,之后就突然暴毙而亡了,也当然是没有多少作为的,他一登基的时候就开始全天下的选举,天启皇帝也是一生都沉没于木匠手艺。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  最荒唐的当属于明武宗了,好好的一个皇帝他不当,偏偏要到大街上调戏妇女,这简直是一个很不齿的行为。并且他还封自己为大将军,喜欢各种莫名其妙的生物,还特意建了豹房,要开国皇帝朱元璋都要霸道残。明朝这些皇帝的种种行为,基本上都是不务正业的,也不符合儒家治国的要求,所以他们都被归到昏君行列当中了。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  可是这些皇帝,虽然他们不是很喜欢治理国家,当皇帝也只是一个敷衍。但是他们有着很强的治国能力,说白了就是他们天生就应该当皇帝。前面说到最荒唐的当属明武宗了,虽然他只知道玩,可是他也是有很多作为的。他弹指一挥就灭了刘瑾、平安化王之乱和宁王之乱,更是打败了蒙古。痴迷炼丹术的嘉靖皇帝,虽然他30多年没有上过朝,但是他当皇帝的时候,国家是一片太平祥和的景象,国家大权已牢牢的掌握在他手里。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  明朝更是有着洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等等这些盛世,如果说是昏君多的话,怎么会有这样多的盛世存在呢?明朝的开国皇帝明太祖朱元璋,我们都知道他的背景不太好,他是民间的一个乞丐后来发动农民,才当上了皇帝。能从一个小小的乞丐做到高高在上的王,可见他就不是一般的人。而明成祖朱棣他更是一个喜欢征战沙场的人,他多次征讨蒙古,北元也被打得痛苦不堪,他还创造了中国十大盛世的“永乐盛世”,你还要说他们都是昏君吗?

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  我们再来看一看清朝,清朝的皇帝大多都是勤勉的。清朝有十二帝王,他们确实是励精图治、兢兢业业。大清王朝对于皇子的教育也是非常重视的,皇子在很小的时候就接受了严格的皇家教育。清朝皇帝的综合素质,在历代王朝来说都是很高的。清朝皇帝一直都是按照儒家思想治国的,没有做出什么出格的事情。可是清朝的皇帝大多都是很平庸的,他们虽然没有明朝的皇帝那么荒唐,但是他们治国的才能的赶不上明朝的皇帝。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  清朝大多数的皇帝都是很保守的,他们的目的终究只是为了维持王朝的治,这也导致了清朝为什么会衰败?就连大清朝的乾隆,他所在的时期清朝也是由盛转衰的。同时还有了一个举世和珅,再加上清朝末年慈禧顽固执政,清朝只能越来越衰落了,其实清朝渐衰败最主要的原因,还是清朝的制度较落后。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

  明朝末年和清朝末年,都面对着内忧外患,清朝不是割地就是赔款。反观明朝的话,他们就算战败了,也从来没有投降。如果单看两个朝代的皇帝,会发现明朝清朝要好的很多。因为清朝上面的落后,就算清朝的皇帝都是非常勤勉,但是能力不足国家只能一败再败。就算明朝的皇帝很荒唐,不愿意当皇帝。但是国家的制度是很完的,他们实行的是内阁管理制度。就算皇帝再怎么荒唐昏庸,内阁也是可以正常运转的,也是因为这样,明朝才能如此辉煌,撑了300年。

明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。