高句丽和是同一个国家吗？如何区别高句丽和？

　　今天为什么小编为大家带来如何区别高句丽和?希望对你们能有所帮助。

　　孤罔炎史，一个用文字表达情感、讲述历史和文化的“愤青”。

　　高句丽和，一字之差，天地之别。前者是中国历史的一部分，后者则是韩国前身的前身。概括起来，高句丽和的区别有2点：1、民族不同;2、不存在继承关系。高句丽，读作高勾离。

　　01民族不同高句丽的创建者是中国东北地区的少数民族扶余，的创建者则是半岛南部的韩民族。

　　1、高句丽

　　高句丽，《汉书》写作高句骊，原本只是汉帝国诸多县中的一个。公元前107年，汉武帝灭卫满(卫满本是汉属诸侯国，详细内容参考文章这个被西汉灭掉的小国，历史可以追溯到商朝末年，名字现在还在用)，为了更好地控制辽东地区和半岛北部，设立汉四郡，高句丽县属于四郡中的玄菟郡。位置近鸭绿江。公元1年，高句丽县西迁到现今辽宁省抚顺市新宾县附近。西迁后的位置如下图。

　　公元前37年，扶余人(吉林省境内有扶余县)带领族人在高句丽县附近定居，同时吸纳了一部分的濊貊(音会末)人，建立起了自己的部族。但这时期的高句丽并非国家，只是一群聚居在一起的少数民族而已。虽然他们称呼自己的首领为“王”，但这个称呼的性质和“酋长”是差不多的，或者干脆就是个村长，最高也就乡长的级别，远达不到建国的水平。

　　高句丽建国并以高句丽为国号，则要到第三代甚至第六代高句丽王的时代了。经过几代的扩张发展，在王莽篡位前的公元9年以前建立国家。根据《后汉书》和《三国志》的记载，王莽时期的高句丽国是汉帝国册封的侯国，他们的“王”则被称为侯。到了汉光武帝年间的公元32年，才被中央册封为高句丽王。在这之后的600多年里，高句丽屡次成为中原政权头疼的东北势力。

　　2、

　　的前身是新罗，新罗的前身是三韩中的辰韩。所以属于典型的半岛南部的土生民族所建。公元前2世纪，半岛南部的辰部落联盟为马韩、辰韩和弁韩三个部落联盟，史称“三韩”。进入4世纪以后，马韩被定居马韩地区的扶余后人所建的百济吞并;辰韩则由本土的部落斯卢部一，建立新罗国;弁韩最初建立起了伽倻国，后来并入新罗国。

　　百济于公元660年被李唐联合新罗攻灭，之后新罗驱逐唐军，一了半岛中南部。直到9世纪末，新罗内乱，成新罗和泰封两国。泰封君主弓裔的部下王建于公元918年推翻弓裔，建立起的新国家名叫“”。此时距离唐朝灭亡刚过去11年。后来将新罗和后百济吞并，再一次完成了三韩的一。这个王朝又被称为王氏。

　　02不存在继承关系灭掉百济以后，李唐又继续联合新罗，于公元668年将长期威胁中原的东北地方政权高句丽灭国。灭国后的高句丽，大部分的臣民被李唐迁徙到了内地，少部分被新罗吸纳入半岛。被灭国的高句丽曾经兴起过轰轰烈烈的复国运动，但最后以失败告终。高句丽的末代国王安胜逃入新罗，被赐姓“金”，并安置在新罗南部地区。彻底失去了复国的希望。

　　弓裔最初出来的国家被他命名为“后高句丽”，但自立为王的弓裔本是新罗贵族，与高句丽王族并无关系。他之所以使用高句丽，只不过是为了让自己的政权多一些名正言顺的意味罢了。这与匈奴人刘渊建立的“汉赵”性质如出一辙。也因此，弓裔在政权稳定以后改名泰封。至于后边的王建所建立的，分明是仿照弓裔的做法。只不过没有再更改政权名称而已。

　　从高句丽灭国到王建创建王朝，前后相隔整整年。王建与高句丽末代国王安胜之间别说本就没什么关系，就算有，微乎其微的血脉联系也无非让人将二者联系到一起。况且，安胜本就是高句丽宝王高的外孙，在封建时代，外孙继承的政权是否合法本就是个值得商榷的问题。更不要说年以后冒出来的一个王建，说他要建立的国家乃是高氏王朝的延续，岂非可笑?

　　03高句丽为什么会与混为一谈这其实与我国的史载脱不了干系。作为高句丽的别称，最早见于南梁人(441-513)所著的《宋书》中。而紧随其后的北齐人魏收(507-572)所著的《魏书》中有一个很好的例子证明就是高句丽：曹魏重臣毌丘俭曾奉命征讨高句丽，但在《魏书》中的表述则是“从毌丘俭征有功”。可见，起码在南北朝时期，高句丽与被当作了一回事，只是书写不同而已。又因为此时的高句丽王族以高为氏，故称之为高氏。

　　从《旧五代史》开始，都将高句丽的历史以之名记述在王建所建立的国之前。而从《宋史》开始，则正式有了“权知国事王建承高氏之位”的说法，将王氏确定为高氏(高句丽)的继承者。但《宋史》的不严谨是出了名的，如：高句丽原属幽州，《宋史》的表述却是冀州;高句丽与箕子是毫无关联的两个不同政权，却被《宋史》描述成拥有前后关系的政权。

　　正是《宋史》犯下的如此低级错误，直接导致后代不经考证直接采用这一说法，将本无瓜葛的王氏同高句丽混为一谈。朱元璋为李氏篡权所建的政权赐名“”，将之称为箕子的延续，实在是荒唐的说法。不过，朱元璋也没想到，半岛居民会在500多年后依这种种谬误，掀起一场又一场篡改历史的闹剧吧。