为什么历史上战神都集中在秦汉时期？是什么造就了古时候的战神？

　　今天为什么小编为大家带来为什么历史上战神都集中在秦汉时期?希望对你们能有所帮助。

　　“名师大将莫自牢，千军万马避白袍。”在华夏神州，这句名言千年过后仍旧让人热血澎湃。这句名言所描绘的正是当年威震天下的一个战争神话——南梁名将之。在位列二十四史的《梁书》之中，之扫荡北魏，七千白袍子弟连破魏军五十余万，攻入洛阳，建立了不朽传奇。但是，当我们的翻阅史料，深入探查，很容易就能发现似乎之的战绩有很多地方值得商榷。

　　其实不止之，如果我们仔细思考就不难发现，历史上的那些“战神”们似乎都有一些奇怪的盲点，那么到底是制造还是记录了历史上的战神们呢?

　　上图_ 岳鄂王像(《南陵无双谱》) 岳飞像

　　一、 古来名将，韩白第一

　　翻阅历史，我们会发现一个奇怪而又有趣的现象。在我国历史上，往往战神多出自上古先秦时期，到了三国两晋就大幅度减少，到了唐代以后，居然除了岳飞以外没多少堪称名将的存在。明清两朝更是乏可陈，似乎我国的将领水平从上古到近代是一路滑坡，水平直线下降。与将领水平下降相类似的还有参战兵力，秦汉时期我国兵力动辄百万，秦赵长平之战，光赵军就有45万，王翦灭楚出兵60万，刘邦项羽争霸的彭城之战出兵56万，更别提苻坚的淝水之战居然兵力百万。

　　但是到了后世，人数就越来越少，如明清之际，明朝举国之力在辽东会战清廷，第一次萨尔浒之战才十一万人，后面的松锦之战十三万大军也是东拼西凑。但是与此相对的是，我国的人口在秦汉之时不过2000万而已，但是到了明朝已经有2亿之众，为何人口越多，军队反而规模越来越少呢?

　　上图_ 白起(?—公元前257年)，芈姓，白氏，名起

　　其实我们很容易发现一个问题，很多名将的诞生往往与历史记载的缺乏密不可分，换言之，记载越少，将领越容易成为“名将”。如白起韩信，白起所在的战国时代，史料极度缺乏，虽然白起在现存的记录之中是战无不胜，但是战争细节非常匮乏，我们往往只能知道白起斩的人头数和对战的对手，却无法知道战争的细节。韩信的记录更是只有《汉书》和《史记》两本书中存在，而且《汉书》在这部分的记载还是完全照抄《史记》的。

　　而且我们知道，太史公写史记，其中史料来源庞杂，很大一部分来自他收集的奇闻轶事。如说秦始皇沙丘驾崩，李斯赵高密谋篡位，太史公居然连他俩密谋的具体内容都能写的非常详尽，如同现场观看一般，我们可以知道其实排除太史公无端脑补以外，只怕是来自民间流传的各类传说秘闻。太史公记载韩信的诸多战绩只怕也有些添油加醋的成分在其中。但是太史公的记载是家报道，只此一家，且太史公史德卓著，说话极富公信力，所以韩信的战神之名自然就流传后世，如雷贯耳。

　　上图_ 韩信(约公元前231年-前196年)

　　其实我们可以发现，之所以明清时期的将领往往评价远不如秦汉三国时期的将领，与其说他们的能力不佳，不如说他们的记载过多，导致丑态百出。记载多无名将，尤其是史料越多越是如此，人们对于历史的认识越发清晰，“战神”之名就越发难得。即便岳飞这样的千古名将其战绩也经常被人质疑，毕竟有据可依，但是如果质疑韩信白起，其实根本就无从下手。这也是他们千古名将为人所广泛认同的一大原因。

　　其实我们可以发现，这些记载匮乏的时期，往往正是处于极度乱世之中，这也可以称之为“历史的缝隙”，往往这种时候就容易诞生一些“超级战神”，我们本文的主人公，正是出生在这样的“缝隙”之中。

　　上图_ 六镇之乱，又称六镇(沃野镇，怀朔镇，武川镇，抚冥镇，柔玄镇，怀荒镇)

　　二、多方对，拨云见

　　公元528年，当时南朝的梁和北魏正在对峙。由于北魏权臣尔朱荣大规模宗室重臣，同时北魏爆发了大规模六镇，造成了严重。当时的北魏的北海王元颢决定当一把“魏”借兵梁朝讨伐尔朱荣复国，梁武帝考虑到可以趁乱取利，所以就决定派之率领七千人北上来进行这场豪赌。之所以只有七千人其实已经很明显了，赌赢了那就是赚翻，直接把宿敌北魏连锅端，赌输了也不要紧，反正只有七千，输得起。

　　(《梁书》：大通初，魏北海王元颢以本朝大乱，自拔来降，求立为魏主。高祖纳之，以庆之为假节、飚勇将军，送元颢还北。)

　　但是梁武帝没想到，这七千人还就搞出了惊天动地的动静。

　　上图_ 梁武帝萧衍(464年—549年6月12 )，字叔达

　　我们这里要先来科普一个关键问题，《梁书》和《魏书》，在二十四史之中，有几本书非常的特别，极其富有特色，这几本书包括《辽史》《元史》《宋史》还有《北齐书》《魏书》和《梁书》。前几本书的特色是修的快，如《辽史》居然一个月就写出来了，简直如同开玩笑一样，这样修史的结果自然是漏洞百出，问题重重。但是后面这几本的问题不是修的快，而是修的非常有“立场”。

　　魏晋南北朝之际，门阀横行，中央集权受到极大削弱，这种情况之下，门第出身基本上决定了一个人的地位，那么问题来了，如何判断一个人的门第出身呢?答案其实非常简单——看史料。

　　上图_ 九品中正制，又称九品官人法，是魏晋南北朝时期重要的选官制度

　　当时来说，祖上名望是决定一个人出身的重要因素，出身就意味着九品中正制里面的“定品”，所以修史的人可不单单是修史，更是非常有现实意义。如魏收写这本《魏书》的时候就公然叫嚣：何物小子，敢共魏收作色!举之则使上天，按之当使入地。

　　说白了就是，我想咋写就咋写，你看我不爽，并没有什么用。

　　所以魏收的《魏书》特色就是涉及到很多人物的时候，他们往往雷声大雨点小，如说作战功绩，如《魏书.岛夷萧衍传》记载：魏军将领王足居然一战斩了南梁鲁方达、王明达等三十余位将领(而且全有名字)，但所俘虏的南朝士兵却只有两千五百人。

　　(七月，王足又大破衍众，斩其秦梁二州刺史鲁方达、王明达等三十余将，俘虏二千五百人。)

　　不过我们也因此可以看出一件事，《魏书》虽然喜欢吹嘘斩对方将领的人数，但是对兵力还是老老实实，一五一十的说的明白。但是它对面的《梁书》可就完全不是这样了。

　　对于《梁书》而言，它的特色就是对战绩大幅度夸张，梁书的作者姚思廉父子出身梁朝，横跨梁陈隋唐四个朝廷，可以说是阅历惊人，但是也因此他们对于旧主有着特殊感情。所以对梁朝的战绩和成就都是极力颂扬，所以《梁书》记载的地名事迹大致都是查有实据，但是往往夸大其词。

　　上图_ 《梁书》是唐初姚察、姚思廉撰纪传体史书

　　我们知道了以上两点，就很容易知道之的神话究竟是怎么回事了。

　　按照历史记载，之北伐的重头戏是进攻北魏重镇荥阳，按照《梁书》，之先破丘大千七万人防守的大梁以后，挥军剑指荥阳。当时北魏的荥阳足足有七万大军防守，(魏左仆射杨昱、西阿王元庆、抚军将军元显恭率御仗羽林宗子庶子众凡七万，据荥阳拒颢。)但是说来搞笑的是，之只有七千，又是强攻城池，这在古时候来说简直不可思议。

　　而且就在荥阳城还没拿下的时候，当时北魏最有实力的军阀之一元天穆的援军已经到了。然而之却突然爆发拿下了荥阳城。更为怪异的是，之此时遭遇了更大的危机，当时的魏将元天穆居然率领三十万大军亲自赶来包围了之，当时之军中一片悲观情绪：

　　我等才有七千，虏众三十余万，今之事，义不图存。

　　然而这个时候，神奇的一幕出现了，之居然用三千兵马背城一战，正面击破了三十万北魏大军，缴获无数挺进洛阳，完成了北伐的最高峰。

　　上图_ 北魏洛阳城平面图

　　然而不幸的是，之最终面对尔朱荣的“百万之众”，外加上山洪爆发，还是悲剧收场，丢失洛阳只身逃回梁朝，但即便如此，之也已经成就了不朽的奇迹，然而的是这样吗?

　　其实我们对史料，很容易就会发现，并非如此。

　　根据《魏书》的记载，所谓之第一战的对手丘大千根本就没有不可能有七万大军，当时此地的人口数根据史料记载不过“户一万三百五十九，口二万五千九百九十五”就算男女老幼一起上阵也没有七万之众。而荥阳城的七万守军更是虚妄之词，当时北魏军事实力最强的尔朱荣是什么水平呢?面对人数百万的葛荣军，尔朱荣的出兵只有七万，当然还有一种说法来自北史认为七千，不过无论七万还是七千都和所谓的“百万之众”差距巨大，最强的军阀也不过七万余人，可见数字之虚妄。

　　至于说荥阳的军队就更是夸大其词了，且不说如果七万人防守坚城之只怕根本不是对手。更何况当时元天穆根本不可能出现在荥阳，根据《北史
费穆传》的记载：(费穆)与大将军元天穆讨平邢杲。时元颢入京师，穆与天穆既平齐地，将击颢。

　　也就是说元天穆是扫平了齐地的军邢杲之后才见到了之的北伐军，记载的所谓三十万人的荥阳大战其实根本不存在，不过夸大其词而已。所以正如《魏书
元天穆传》所说，之是：“乘虚陷荥阳”。

　　上图_ 《魏书》是二十四史之一，纪传体题材，是北齐人魏收所著的一部纪传体断代史书

　　您可能会怀疑，是否是《魏书》等北朝史料有意抹黑之呢?其实关键就在于，如果说他们可以隐瞒了自己的战绩，根据《梁书》中的记载，元天穆被之打的“单骑获免”已经是光杆司令，损失三十万大军又如何兵发洛阳讨伐之呢?即便他重新收拢人马又哪来“集诸将谋之”的底气呢?

　　我们固然应该看到，之敢于面对强敌北伐，而且最终进入洛阳的惊人勇气和智慧，但是也应该明白在历史长河中，就算是绝代名将也是人类，而非神仙。对于史料记载既不能偏听偏信，也不能历史虚无，只有坚持分析对才能得到相。