对面刘备打动夷陵之战 诸葛亮为什么没有进行组织

　　还不知道：夷陵之战的网友们，

　　关羽失荆州，刘备夷陵惨败，导致正处于上升势头的蜀国戛然而止，诸葛亮的隆中路线也不再有机会实现。刘备称帝3个月后起全国之兵伐吴，后世大多以为刘备伐吴是意气用事，当时赵云就坚决反对。然而为何面对刘备发动夷陵之战，为何诸葛亮没有进行劝阻?

　　首先，我们需要明确刘备对于伐吴的态度如何，是支持还是反对?夷陵之战蜀军惨败之后，诸葛亮有这样一句感叹”法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣”。这句话的意思是说“如果还在，就能劝阻刘备;即使不能阻止，也不会败得这么惨”。很明显，诸葛亮对于刘备伐吴是反对的，之所以没有进行劝阻，诸葛亮有三个难言之隐和一个侥幸心理。

　　一、诸葛瑾的缘故

　　我们都知道诸葛瑾是诸葛亮的亲大哥，早年因缘际会之下来到东吴，受到孙权的器重。所以诸葛瑾和诸葛亮兄弟两个其实分属不同阵营，而且诸葛瑾跟从吕蒙偷袭关羽，因功封宣城侯，吕蒙死后，以绥南将军代吕蒙领南郡太守，驻守公安。从这个角度来说，关羽的死和诸葛瑾脱不开干系，而刘备是以为关羽报仇的名义伐吴。

　　另一方面，面对刘备大举来袭，孙权选择求和，孙权授意诸葛瑾给刘备写信。诸葛瑾本来就是代表孙权求和，如果诸葛亮在劝阻刘备伐吴，那就成了兄弟两个联合反对刘备发动战争。所以诸葛亮虽然心底里不同意伐吴，但是无法开口劝阻刘备，这是诸葛亮的第一个难言之隐。

　　二、隆中路线没有荆州不能成行

　　当年，刘备三顾茅庐，诸葛亮的《隆中对》规划的路线是这样的：一旦天下形势发生了变化，就派一员上将率领荆州的军队直指中原一带，刘备亲自率领益州的军队从秦川出击，老百姓自然箪食壶浆以迎王师，如此则霸业可成，汉室可兴矣。现在荆州被孙权夺去，隆中路线自然不能实现了。所以不论从蜀国的角度，还是从诸葛亮的规划来说，夺回荆州都是必须要做的。

　　三、诸葛亮和刘备的微妙关系

　　其实曾经有历史学家就提出过，诸葛亮和刘备之间的关系是非常微妙的。当然在赤壁之战前后，是两人的蜜月期，就像刘备对关羽、张飞所说的“如鱼得水”。但是后来，二人之间好像不再那么亲密无间，尤其在入川之后，刘备有了的辅佐，在我感觉刘备其实是更加喜欢的。死的时候，刘备非常感伤，一连哭泣数。随后追谥他为翼侯，是刘备时期唯一有谥号的大臣。

　　“诸葛亮为肱骨，为谋主”说的就是这种情形。夺取益州之后，在外掌握着益州首府蜀郡的行政大权(蜀郡下辖成都县)，在内为刘备出谋划策，
这一时期刘备集团的军事行动都是以为主要参谋，诸葛亮主要负责后勤、内政。所以在伐吴这件事情上，如果不死，的话语权诸葛亮要多，所以在夷陵之战后诸葛亮才会有那句感叹。

　　四、诸葛亮认为刘备有可能取胜

　　站在整个集团利益考量，诸葛亮肯定是希望刘备能够重新夺回荆州的，所以诸葛亮存有“侥幸心理”，认为刘备有可能取胜：一是吴国背盟在先，蜀国占有大义;二是蜀国处于长江上流，居高临下有优势;三是刘备刚刚称帝，士气正盛。谁也不能确定刘备此战必败，即使是诸葛亮也认为刘备有可能取胜，所以这也是诸葛亮没有劝阻的另一个原因。

　　后世有很多人指责诸葛亮不劝阻刘备发动夷陵之战，甚至指责诸葛亮在关羽失荆州时就存在错误。诸葛亮再有智慧，他也是个凡人，不是神，站在他的角度想一想，他也有难言之隐。而且刘备才是主，诸葛亮只是臣，刘备才是决策者，对于诸葛亮我认为实在不能过多苛责。

　　参考：《三国志》、吕思勉《三国史话》