历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  今天为什么小编给大家准备了:舌战群儒的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  看过《三国演义》,应该都会对诸葛亮东吴舌战群儒的情节有很深的印象吧,诸葛亮凭借伶牙俐齿,将东吴大臣们都怼了回去,最终说动了孙权刘备联合对抗曹,这才有了后来的赤壁之战。不过,这段故事也仅仅只是一个故事,它在实的历史上是并不存在的。那么,正史上,这段情节究竟是怎么一回事呢?

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  1.《三国演义》舌战群儒

  《三国演义》里有意拔高了诸葛亮的智慧,不仅将很多发生在人身上的故事嫁接到诸葛亮身上,还为诸葛亮生造了不少神机妙算的故事,以至于鲁迅先生在评价《三国演义》对诸葛亮的描写时说,这部书“状诸葛之多智而近妖”。

  实际上,诸葛亮为刘备制定了隆中对方略,并成功执行后,他一直出任蜀汉的丞相,相当于蜀汉的,他的大半生长期从事行政工作,是一位不可多得的行政专才。但是,正是由于《三国演义》,我们误以为诸葛亮是个智谋百出的人,是一个成天耍小聪明,把人耍得团团转的人,是一个上知天文下知地理的全才。

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  对于诸葛亮的聪明,最具有戏剧性的一幕就是舌战群儒。《三国演义》第四十三回非常成功的描绘了这一场景,让读者对诸葛亮的智谋与辩才佩服得五体投地。

  小说写的是诸葛亮跟着鲁肃前往柴桑,希望说服孙权与刘备联手抗曹,却率先碰上了孙权手下的诸多谋士。先是张昭说诸葛亮自管仲、乐毅是自吹自擂,没有本事却徒有虚名。诸葛亮反唇相讥,嘲笑张昭燕雀安知鸿鹄之志,只会空谈误国。

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  虞翻说刘备寄人篱下却妄想对抗曹,是痴人说梦。诸葛亮辩称刘备力量虽小仍敢与曹抗衡,东吴实力强大却一心投降,丢人现眼。步骘说诸葛亮不过是个说客,诸葛亮讥笑他说,说客也致力于匡扶汉室江山,你们强多了。

  接下来几位就更加丢人现眼,一位上来就说曹势力强大,诸葛亮则直斥曹是汉贼,将其怼了回去。剩下两位酸文假醋的腐朽儒生质疑诸葛亮的学问,诸葛亮的回答掷地有声,能匡扶天下的学问才是好学问,寻章摘句没有屁用。

  总之,诸葛亮把东吴的一群文臣骂了个狗血淋头,然后潇洒转身,跟孙权讨论联合大计去了。

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  2.并不存在

  看完你什么感觉?诸葛亮很厉害,聪明,口才棒棒哒?但是这有什么用?自家主公跟丧家之一样,到处求着跟人家合作。诸葛老师倒是不错,到人家地盘上怼天怼地怼空气,把有权有势的都得罪一遍,美其名曰舌战。这不叫舌战,这叫作死。

  三国乱世,魏蜀吴三家老大都面临一个问题,就是世家大族渐做大,他们既要利用这些世家的影响力为自己服务,同时也要防止这些人形成利益共同体对自己构成威胁。赤壁大战前,孙权底下的这些人除了鲁肃、周瑜等武将以外,文臣基本都支持投降,那是利益使然。因为武将是要在战场上建功立业才能显示出自己的作用。而文臣则不然,投降对于他们来说,没有任何损害。

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  诸葛亮到东吴,既然想要说服他们共同对付曹,找文臣聊天是没用的,更何况是耍嘴皮子调戏这些人呢。要知道张昭是东吴世家大族的代表人物,一定要把他惹火了,出来反对与刘备联合,孙权都未必能搞的定。《三国志·张昭传》中就有多次张昭当面斥责孙权的记载,孙权的反应都是虚心接受。

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  3.实情况

  既然舌战群儒不存在,那么诸葛亮到底怎么说服东吴呢?只有一个办法,直接找孙权对话。《三国志·诸葛亮传》记载:先主至於夏口,亮曰:“事急矣,请奉命求救於孙将军。”时权拥军在柴桑,观望成败,亮说权曰lalala……

  诸葛亮说了希望与孙权联合的话,又用刘备奋勇抗曹的事迹刺激了一下孙权,让孙权生出了“同样是英雄,我怎么就不如他”的豪气,最终答应与刘备一起干。当然,在这件事上,孙权不可能意气用事,周瑜和鲁肃同样也规劝孙权要开打,而孙权本人也不愿意北面称臣,这才拉开了赤壁大战的序幕。

历史上舌战群儒仅仅是一个故事吗 历史上存不存在这件事情

  这个过程中,诸葛亮根本没有跟张昭那些人交流,一到东吴就直奔主题,直接找老大聊。舌战群儒从来没发生过。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。