揭秘:徐达到底是不是被朱元璋害的?

  今天为什么小编给大家带来徐达的故事,感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

  明朝的开国元勋到最后剩下的还不多,如耳熟能详的李长、蓝玉、胡惟庸等都没有终。而且单单一个胡惟庸案,前后株连竟达十余年之久,诛了三万余人,成为明初第一大案。就这一个案件,基本上就将跟随朱元璋打天下的那些人都绝了。

  明朝的开国元勋到后期就只有汤和、沐英、郭英、耿炳文等人了。

揭秘:徐达到底是不是被朱元璋害的?

  至于徐达,他于1386年病逝,他的离世一直存在争议。要想回答为什么徐达没有被朱元璋害这个问题,首先要搞清楚徐达的死因。

  《明史》记载徐达是病死,而据野史徐祯卿《翦胜野闻》记载,徐达是被朱元璋死的。王文禄《龙兴慈记》也记载,徐达因病无法吃鹅,朱元璋赐给徐达蒸鹅,徐达吃完后死。

  朱元璋究竟没徐达?

  话说回来,徐达是公元1332年出生,1386年去世,朱元璋如果要他,早在六年前就可将他与胡惟庸谋反联系在一起,找个罪名掉。别忘了,胡惟庸案前后牵连甚广,冤枉的人多了去了,不乏功臣名将,连李长都不得幸免,再牵连一个徐达不是什么难事。

  可是朱元璋没有这么做,至少在胡惟庸这个案件上,他没有用这个方法除掉徐达。

  那么这个方法不用,竟然要用一只烧鹅?这能说得过去吗?

  再来说说烧鹅徐达这个说法的出处——《翦胜野闻》和《龙兴慈记》。《四库全书总目提要》称《翦胜野闻》“书中所纪,亦往往不经”,也就是说这本书并不可。明朝书家郎瑛亦曾以朱元璋撰成的《朱氏世德碑》考证《翦胜野闻》的错误。

  而《龙兴慈记》这本书,根据作者王文禄记载,这本书的史料,主要是从自己母亲口述得来的。而也是从王文禄外祖父口中听来的。所以,这些史料的可信度,其实是要打很大折扣的。

  当然,王文禄自己也说,这本书主要是为了纪念母亲,并不是为了将来编入史册。所以,并不考虑对事实的考证,而是只记载历史人物的言行。这两个就是朱元璋赐烧鹅,致使徐达病故的来源。但是,他们的可信度都很低。清朝学者赵翼甚至批驳它们为”无稽之谈”。

  用了这么多篇幅介绍完徐达的死因,那么该回答主题了,之所以朱元璋不徐达,主要还是与徐达自身谨小慎微有关,对徐达这么一个有能力的将领,朱元璋肯定是要猜忌的,但是徐达从来不表现出自己有任何野心。

  朱元璋曾评价他:

  破虏平蛮,功贯古今人第一;出将入相,才兼文武世无双。

  对于这么有大功的人,以朱元璋的性格肯定会猜忌在心,但是,徐达并不是一个骄纵的人,徐达一生骁勇有谋,战功及筑边皆功劳显赫,被朱元璋誉为“长城”。他话语较少而思虑精深,在军中,军令一旦发出便不改变。各位将领遵奉其令都凛然畏惧,而在朱元璋面前则恭敬谨慎像不敢讲话一样。

  只要出征得胜归来,徐达马上在第一时间将军权交出,以表忠心,而且在徐达的一生中,他从来没有做出过出格的事,一生谨小慎微。

  徐达去世后,朱元璋追封其为中山王,谥号“武宁”,赐葬钟山之阴,御制神道碑文。又配享太庙,肖像功臣庙,为明朝开国第一功臣,位列开国“六王”之首。

  可以说死后的徐达极尽殊荣,朱元璋给予了他能给的最高礼遇,当然你可以说这是掩人耳目,但就算是掩人耳目,这待遇确实是实实在在的,而且,怎么看,也不像是掩人耳目,倒像是对徐达一生功劳的肯定和赞誉。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。