古时候将军为什么能让士兵听自己的？士兵效忠的不是皇帝吗？

　　古时候将军为何能让士兵听自己的?士兵效忠的不是皇帝吗?

　　这般问题，看似奇怪，实际上也属常事。

　　历史上，将军的时候，士兵大多都会跟着将军，但，历史上的将军很多吗?一个皇帝假设做皇帝能做二十年，这二十年来，不一定就能碰得到叛乱，本身，叛乱就是一件高风险的事情，若是的已经谋划好了，确保手下会跟着自己的，这才能起兵作乱。

　　将领如何确保手下能跟自己一起作乱呢?

　　首先就是骗。这一招其实很是常见，往往，某一位将领如果想要，一开始肯定是不会跟自己手下直接说明白的，往往都会说是皇帝身边出了佞臣子，他们的举动并非是去威胁皇帝，而失去除佞，为国家做贡献。

　　虽然这种借口在我们过来人看，的确是愚蠢无，不可相信，但的深处军营之中，不与外界接触，确实是将军说什么那就是什么的，等到这些士兵们跟着将军开始作乱了，想要再退出，却是已经晚了。

　　当然了，如果将军没有实现控制好自己的手下，还可能爆发，如三国时期，将军邓艾与钟会一起进攻蜀国，蜀国城破以后，姜维表示愿意辅佐钟会起兵，钟会也就的起兵了，但因为没有控制好自己的手下，起兵不久，就遭到了手下将领们的反对。

　　本来钟会是打算进能进军魏国之地，征讨司马昭，就算不敌，也能退守巴蜀之地，但一开始，钟会就在混战中被了，姜维复国的计谋也失败了。

　　在将领与士兵之间，皇帝其实也是千辛万苦，想尽办法阻止将领起兵作乱的。

　　首先在某些朝代，将领其实在平时的时候并不兵，而士兵在闲暇的时候也做农民，只有正到了对敌的时候，才会启用将领，这种将领，不到危急时刻不上位，作乱的机会也是很小的。

　　就算是职业军人的时代，军人的领袖也是一直更换的，皇帝会极力阻止将领与士兵熟络，熟到能一起谋反的地步。但这种策略也有坏处，毕竟自己带的兵自己最懂，带人的兵战斗力自然会大打折扣。

　　说到底，若是没有把握，哪个将领敢直接起兵谋反的，除了某些极端的时代，有就是娘，谁给士兵发饷谁就能指挥士兵，平时哪有那么多将领起兵谋反的。

　　说到底，自古至今起兵谋反的将领看起来是挺多的，但相较于漫长的历史，这个数目还是较小的，若是不敢保证士兵绝对会服从命令，谁又会像邓艾那般，直接起兵作乱的。