关羽是不是蜀汉政权的ldquo;弃子rdquo; 为什么败走麦城的时候刘备没有救援呢

  关羽是不是蜀汉政权的“弃子”,这是很多读者都较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  关羽失荆州,一直是关注三国读者的热点话题,我认为蜀汉丢失荆州这件大事跟官渡之战、赤壁之战影响力相当,然而由于受到《三国演义》的影响,很多人其实对这段历史过多的停留在对关羽个人的同情上,看法不够理智。

  小编今天就跟大家来探讨下这个话题,特别是在这个时间段,刘备在干嘛?

  关羽是不是蜀汉政权的“弃子”?

  通常来说,关羽被偷袭是始料未及的事情,然而有很多史学工作者按照阴谋论的角度,大胆提出质疑,认为关羽被偷袭,可能是蜀汉集团有意打压关羽,将关羽当成弃子。

关羽是不是蜀汉政权的ldquo;弃子rdquo; 为什么败走麦城的时候刘备没有救援呢

  这种论调有一定的基础,关羽在蜀汉集团内应该是一个小军阀形式的存在,这一点跟东汉时期的军阀有一定的关系。

  两汉时期的地方制度略微变化,汉武帝建立刺史制度的时候,刺史位卑权重,然而到了东汉时期逐渐给予刺史很大的权力,既有地方行政权,又有军权,结果就导致地方割据化的发展,逐渐才有了东汉末年军阀混战的局面。

  刘备虽然打着匡扶汉室的旗号,实际上也是一个彻头彻尾的军阀,关羽虽然是刘备的兄弟,但是到刘备进入蜀地的时候,关羽和蜀汉的关系是,关羽实际控制荆州(蜀汉控制部分),而依附于蜀汉集团。

  由此可见,关羽在蜀汉集团内部的超然地位,都说关羽较傲,其实就是从这个时候开始的,估计除了刘备,蜀汉集团没有人能够调动关羽,当时黄忠因为斩夏侯渊对刘备夺取汉中付出巨大的贡献,被刘备封为关内侯,关羽却表示:“大丈夫终不与老兵同列!”

关羽是不是蜀汉政权的ldquo;弃子rdquo; 为什么败走麦城的时候刘备没有救援呢

  后来经刘备使者的说和,此事才告一段落,如果这还不说明问题,在来看关羽失荆州时的表现,建安24年,关羽率军北上,发动襄樊之战,此战可能并非是刘备授意,而当时孙权与曹针对荆州问题,绕过刘备,直接与关羽对话来看,可见,关羽掌握了军事和外交的权利,在蜀汉集团内的小军阀地位是确认无疑的。

  蜀汉就是这样的,不然当时上庸的孟达也不会直接投降曹魏,而蜀汉只能束手无策,说白了蜀汉的组织框架其实并不完。

  以关羽不听调遣,因此被蜀汉集团放弃这种论调有一定的依据,还是需要考证的,从关羽这个人的性格来看,他没有那么大的野心,况且荆州之地也不允许他脱离蜀汉而自立。

  尤其是,蜀汉立国按照诸葛亮“隆中对”的方案,荆州才是蜀汉对外扩张的桥头堡,蜀地不过是后方根据地,而蜀汉集团更不会因为关羽权力过大,就放任不管,即使关羽不听蜀汉号令,那也是蜀汉地盘,不可能见死不救。

关羽是不是蜀汉政权的ldquo;弃子rdquo; 为什么败走麦城的时候刘备没有救援呢

  关羽败走麦城的时候,刘备正在全力救援,只是没有来得及

  实际上,关羽败走麦城是刘备所没有想到的,注意时间节点,关羽从发动襄樊之战,到败走麦城是在建安24年,实际上也是刘备与曹夺汉中的时候,曹不敌刚刚撤出汉中,荆州就爆发大战。

  关羽进围樊城,水淹于禁七军,擒庞德,威震华夏,可以说,关羽是将一个本来是防守的局面,打出了一个反的局面,其战斗力是相当强悍的。

  然而,荆州本身就是被包围的处境,一面是曹魏政权,另一面是东吴政权,而已蜀汉在荆州的兵力并不完全可以两面开战,最后再两面夹击下败亡也是意料之中的事情。

  说关羽“大意”失荆州其实是给在关羽台阶下,关羽是一名优秀的军事将领,但是在战略布局方面,明显缺乏火候。

  再加上东吴玩的确实埋汰,是偷袭而夺江陵,导致关羽败得太突然。

  前面讲到刘备刚刚结束汉中之战,可能还没有来得及调整,关羽这边就大战起来,因此能够调动的救援兵马是有限的。

  在陆逊夺得宜都后,刘备就派遣三千人前去进攻,结果并未得逞,随后刘备又让当时的房陵太守,南乡太守南下接应关羽,也未能接到关羽。

  可以说,刘备并不是不想救关羽,而是没有想到关羽会把局势搞得这么遭,曹魏政权和东吴政权逼迫得这么紧,而刘备也属实有困难,能救援的兵力有限,因此给人一种,关羽被夹击,而刘备啥都不管的假象。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。