元朝的经济实力究竟是怎么样的 为什么不到百年就灭亡了呢

　　还不知道：元朝经济的网友们，

　　元朝没有四等人制度但对，着是后人的总结，为了便于总结也好，是为突出民族歧视也好，还是为了目的，但是错误的。蒙古人划分的标准是什么?是包括契丹人和女族以及和北方民族的人。所以说，当时他们根本没按照民族区分是按照治顺序，你治的时间越早就越臣服，所以给予的待遇就相对好。而到元惠帝时期，官员已经有不少了。

　　特别是南方的歧视想想多正常，先打地区肯定也会提拔一批将领商人。后打金国肯定也要安排一批职位，南宋最晚投降天下已定不需要安排了，最没话语权。游牧民族习惯自治，有事了再由首领一起来，像的联邦制。所以地方权利较大，皇帝又不稳经常换做不了两年，根本不会精细化管理地方州县。基本上是无为而治全看地方上自己了，甚至还打算过承包给商人，只要按时交税就行。

　　元时除了战时平时很看重人命，甚至几乎没有死刑，整体来说元朝税率很低，商利很大。赶上气候变迁，黄河泛滥征发几十万劳动力修河财政崩溃。人民没饭吃纷纷，我总结了一下元朝灭亡主要是因为中央集权不稳，地方管理粗疏能力地下，派斗争尖锐。商人地位太高能量太大压榨劳动力，没有处理好阶级和特别是原南宋遗民。气候变化异常综合作用，好的地方是文化艺术空前交溶产生青花磁，戏曲杂剧等形式。

　　完成大一确立了的传版图，纳入中国，建立了行省制度其后不会产生长期军阀割据影响至今，经济较为活跃。但是元朝的文化发展极为落后，虽然有关汉卿这样的牛人，但是官方对文化发展极为轻视，几十年王朝，居然连前朝历史都没修，一直到了国家末期，由一个武人脱脱主持修建，修史在任何一个朝代都是头等大事，清朝修史更是修了百年之久。

　　元朝居然一点不重视，而且仅仅用两年时间就修了三本史书，到处乱抄民间野史，以至于宋金辽三史书，被现在的历史学家评价为，24史上资料价值最低的三本史书。可见元朝文化荒废到了什么程度。至于筑城，明朝修了北京城。凤阳中都城，南京城，这些压根就没资格被评为什么大功好不好?修水利，你说的是治理黄河吧?修了十几年，还是那个老样子，看看刘大夏，只修了一次，保证了黄河几十年的安稳和平。这才叫功绩，修来修去修不好有什么用。

　　元朝时蒙古族人大部仍在原上放牧，自食其力，仅少数治者(包括军队)进入中原，而且他的行政机关也较简单，人数少(有的县只有十来人，见於地方志)，实际百姓负担较轻，这是事实，不象满人举族需要供养(也是元朝灭亡后蒙古族可退回去。而满人无可退的原因。对蒙古族的仇恨也没对满人大。满人也自知，故时登记，满人只有十二万(现在不知怎么冒出上千万来了)，其实对滿人还是很宽容的。

　　元朝和清朝相，为啥一个存在了90年左右，另一个却能存在近300年。相对来说，肯定是清朝元朝得人心，管理的政策更柔和，要不然元朝战力那么牛，为啥清朝短呢?清朝在丧权辱国的情况下还能坚挺那么长时间，还有人为它平乱，为啥元朝没有?即使不知道历史，也能由此推出来元朝治者的治政策更残暴，更不得人心。
而对于清朝，现代人恨它，不是因为它是满族治汉族，而在于它治前期大兴，思想禁锢一个朝代;更在于它治后期丧权辱国，不知进取。