石勒为什么不石虎？原来原因跟项羽不刘邦是一样的！

　　石勒为什么不石虎?原来原因跟项羽不刘邦是一样的!感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　读史有什么用?只能看故事，学学

　　读史能够学习深度思考，不要光看历史故事，看看石勒用人的背后原因

　　现如今会有很多人问：曹为何不早点刘备?项羽为何不早点刘邦?

　　这一次我就以后赵的石勒为何不石虎，来分析下是为什么。

　　有些事情，我们站在局外看得清清楚才，也就是所谓的事后诸葛亮。但若我们处于局中，对于事情的选择就不是那么简单了。

　　石勒的崛起之路，我前面已经分析了很多，有兴趣的可以看看。

　　石勒起初只是为了生存，顺便报复下晋王朝。但随着其实力越来越强，势力越来越大，石勒的心思就变了。

　　他从一个底层的反抗者，变成了一个权力游戏的参与者。一如曾经的晋室八王、东汉末年的诸侯。自此，石勒还是为了生存，不过这个生存变成了自己“权力”的生存。

　　君主们首先考虑的便是自己的权力是否稳固，其次才是别的问题，诸如亲情、友情。

　　石勒建立赵国后，逐渐摒弃了曾经追随他的十八骑和最早的谋臣，改用一些石姓族人(有的是石勒收的干，有的是亲人)和外戚。

　　好张宾，他是石勒的首席谋主，为后赵的建立有着决定性的作用。当初石勒在葛陂战败，进退维谷之际。正是张宾提出了经略河北的战略方针，为彷徨无措的石勒集团找准了方向，免于覆灭的危险。

　　同时石勒也给予张宾以重任。

　　在赵国初期，石勒需要张宾出力的时候，便 “加张宾大执法，专总朝政，位冠僚首”。但随着赵国形势稳定，张宾势力过大的时候，石勒便对张宾出手了。

　　石勒当然不会自己出手，他借助的是自己的亲家——世子石弘的舅舅程遐。程遐说张宾“客百余乘，物望皆归之”，石勒应该早点防备。

　　张宾有没有“结营私”不重要，石勒认为张宾有这份心思才是关键。石勒便借程遐告状的时机，以张披的事情为由，罢免了张宾的官职，将朝堂的权力交给了外戚程遐。

　　“以遐为右长史，总执朝政，自是朝臣莫不震惧，赴于程氏矣”。程遐的权势不弱于张宾，但就因为是石勒的亲戚，石勒便能够“放心”。

　　因为程遐的权力来源于石勒自己，而并非程遐自身。张宾的势力却是张宾自身势力的聚集，不在石勒的控制之内。

　　石勒通过外戚掌控了朝堂，那么军权如何掌控?

　　石虎需要平衡，却不能弃之不用。这个时候，前赵的刘曜还没有消灭，江南的东晋也蠢蠢欲动，石勒需要石虎为他继续征战。

　　如何平衡石虎的权力?

　　同样的，石勒不能自己要求石虎主动交权啊，仍然是借程遐的手来布置，或者说是自己的石弘来平衡石虎。

　　石勒“以弘镇邺，配禁兵万人，车骑所五十四营悉配之，以骁骑领门臣祭酒王阳专六夷以辅之”。

　　石弘的权力瞬间大涨。

　　若没有石虎兵在外，石勒绝不会将如此重要的权力交给石弘。邺城与襄都只有100来里，若石弘有什么想法，对在襄都的石勒是很危险的。

　　权力的玩家不会相信亲情的。

　　石弘掌握了大权，敢有所动作吗?他不敢。先不说他对这支军队的掌控力，单单强大的石虎在外兵就让石弘有所顾忌了。

　　假如石弘成功抢了自己老石勒的皇位，他能是石虎的对手?最后结果肯定是便宜了石虎。

　　石虎在外为石勒攻城略地，石弘领兵看家，双方彼此牵制防范。这样既不会有损石勒的治，又能让石弘得到锻炼，好为将来继位做准备。一举两得。

　　当然石勒还有的防范手段。石宏(世子是石弘)为秦王，坐镇关中，防范凉州、成汉;石恢为南阳王，坐镇中原，防范东晋荆州;养子石堪为彭城王，坐镇徐州，防范东晋扬州。

　　后赵四方皆有藩王坐镇，以此来牵制石虎的力量，石虎能翻起什么浪?

　　我们已经知道石虎会掉石弘，篡取皇位，这是用结果倒推。但石勒活着的时候，石虎的表现可算不上“逆臣”啊。

　　至于《晋书》中记载石虎的话“待主上晏驾之后，不足复留种也”，听听就好。人家父子间说的悄悄话，如何被外人听到?就算被听到了，首先也是传到石勒的耳朵里，那样史书肯定会变成：虎密谋反勒，事泄被诛。

　　当石勒是心慈手软之人?当年洛阳之战，石勒围溃逃的十万晋朝士兵。若石虎的威胁到石勒，石勒会心软不石虎?

　　主要是石勒一句话，“令其太子省可尚书奏事，使中常侍严震参综可否，征伐刑断大事乃呈之”，便夺了石虎的权力，自此“季龙(石虎)之门可设雀罗”。

　　一切的权力都在石勒手里，这样的石虎还用防备吗?

　　若是除掉石虎，自己的石弘谁来?

　　若不石弘，石弘权力大了会不会篡权?

　　人心是最难测的。石勒不会指望亲情能阻挡对权力的。他也只能在外部想办法，杜绝一切危险。

　　权力平衡才是关键，掉石虎，若没有办法保持平衡，还会出现张虎、李虎。

　　并不能改变问题。

　　没有人会猜到自己死后的事情。石勒生前已经将石弘、、石虎、外戚之间都安排好了，该做的都做了，最后结果如何，天知道。

　　在以血为继承的封建君主，没有一个完美的制度能保证权力的延续。尤其是战乱频发的十六国南北朝年代。

　　君主信任宗亲，可能会被宗亲篡权。君主信任臣下，可能会被臣下篡权。只能想法权力制衡。但权力制衡又是极易被打破的(如说双发一人突然死了)。权力一失衡，君主就危险了。

　　石虎能篡权，主要是石弘的能力不足，不足以抵抗石虎。当一方实力够大的时候，所谓的平衡也就不存在了。

　　项羽不刘邦是因为与刘邦没有利益冲突，而且诸侯之中刘邦对项羽的威胁最小。

　　曹不刘备同样是没有利益冲突，因为当时的刘备根本没有任何实力来威胁曹。曹吕布的原因就是吕布威胁到了曹。

　　石勒不石虎除了权力平衡的原因，主要原因石虎没有威胁到石勒。

　　权利的玩家，想法没那么简答。逮人就咔嚓的暴君，有几个能活的久的?