揭秘清朝究竟有没有篡改明史 看看这个墓志铭就知道了

　　还不知道：清朝到底有没有篡改明史的网友们，

　　从秦始皇称帝之后，历史就进入了封建王朝时期，一直到清朝灭亡，封建王朝在我国存在了两千多年的时间。每一个朝代都会出现更替，一般来说，一个王朝的开国皇帝都会励精图治，努力将王朝建设好。可是他的子孙就不一定了。

　　举个例子来看，晋朝的开国皇帝司马炎就是如此，他将三国时期一，结束了这段大乱世。可是司马炎之后，司马家族起了内讧，也就是历史上所说的八王之乱，这直接导致了晋朝的衰落。直到晋朝灭亡，这个朝代几乎没什么贡献。

　　司马家得国不正，可以说是篡位得来的。历史上得国最正的朝代就是明朝了，朱元璋建立的明朝是将元末的入侵者打了出去。不过明朝存在了不到三百年的时间，就灭亡了。那么问题来了，清朝有没有篡改《明史》?

　　众所周知，大部分朝代的历史都由下一个王朝记载。这样一来，后人记载的历史难免出现不一样的地方。每当一个封建王朝被推翻，继任者为了宣扬自己是正，必然对前朝的一些重大历史事件进行篡改。

　　清朝对明朝也不例外。胜利者编写的史书要辩证的看待，清朝对明朝时期发展的火器技术，没有充分发展起来，甚至认为这是奇技巧，结果导致了近代史的落后。清军入关之后，在顺治二年开始修稿《明史》。

　　清朝修稿的《明史》中，鲁王朱以海是被郑成功死的。史载为“鲁王朱以海，被郑成功沉海而亡。”朱以还是朱元璋第十子朱檀的后人。最终的朱以海成为了海上天子，不过走投无路的朱以海投了郑成功。

　　那么郑成功是如何对待朱以海的呢?清朝人修稿的明史记载为朱以海是被郑成功死的。那么史实的如此吗?新中国建立之后，对古墓的保护是非常重视的，在1959年8月22，有人在福建金门岛发现了一个古墓。

　　本身发现一座古墓没有什么意外的，文物保护单位肯定会将古墓保护起来。可是金门岛发现的古墓对历史的认识有了改变。这座古墓经发掘墓地主人就是朱以海，那么朱以海是怎么死的呢?古墓的墓志铭记载了详细信息。

　　墓志铭记载了朱以海是如何死亡的，同时墓志铭的发现证明了清朝篡改历史。墓志铭记载了：“…鲁王素有哮疾，壬寅十一月十三中痰而薨。距生万历戊午五月十五，年才四十有五，痛哉!”

　　寥寥数句话，就记载了朱以海是患病死亡的，根本不是郑成功死的。这与清朝修稿的明史有很大的区别。从这一点来看，清朝肯定在很多方面修改了明史，这一点不可否认。墓志铭清楚地记载了鲁王朱以海的死因及去世时间。