秦国160多年为什么没有一个昏君呢 其实原因很简单

　　还不知道：秦国160多年为什么没有一个昏君呢的网友们，

　　及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。——贾谊《过秦论》

　　春秋战国，是中国历史上的大时期，而大往往孕育着大变革，封建制度取代奴隶制度的过程中，势必充满腥风血雨。

　　不是正在打仗就是在准备打仗，或许是对这个年代最恰当的描述。

　　天下大势，合久必分，分久必合。

　　春秋战国的乱世，势必需要有个”救世主“，这份光荣而艰巨的任务，自然落在了战国七雄的头上，以现在的眼光可以确切地知道是秦国完成了这份任务，但在当时而言，则是迷雾重重。

　　大秦疆域

　　那么秦国为何会完成最终的一大业呢?

　　对于这个问题，历来仁者见仁，智者见智，当然西汉的贾谊也有自己的看法，他的看法就是秦始皇奋六世之余烈，而制。

　　贾谊的观点，有道理吗，当然有，但是正是由于贾谊的论断，却滋生了另外一种判断，那就是秦国自秦孝公之后的这六世中没出过1个昏君。

　　那么秦国奋六世余烈而完成一，这六世的没1个昏君吗?这要看个人对于明君的定义，不能一言以蔽之，定义不同，”昏“与”明“自然有不同的说法，本篇小编就来聊聊秦国完成大一前的七位君主。

　　秦国该是奋七世才更准确。

　　说到这，不少人会有疑问，明明是奋六世，这个”七世“是什么意思?其实从秦国历史的发展来看，秦国地崛起并不是从秦孝公开始，而是从秦孝公的秦献公开始的。

　　因为秦国的改革变法是从秦献公开始的，正是有了秦献公小试牛刀的改革，为后来的秦国君主拨开了云雾，奠定了强大的基础，到了秦孝公时期的商鞅变法才会既成功又彻底。

　　秦国将军

　　秦献公最为突出的政绩就是废除了人殉制度(活人殉葬)，而代之以陶俑陪葬，才保证了秦国人口的快速增长，也为后来秦国兵出六国打好了兵源的基础，此外，我们现在之所以能够看到举世震惊的兵马俑，也是因为秦献公的功劳。

　　当然只做这一件事，还不能说明秦献公的”伟绩“，那么他还做了什么呢?实行了“”，也就是在新占领的土地上，实行“初祖禾”，这是封建性质的土地所有制，与本国内的奴隶制形成了鲜明对，这似乎是最早的“”了。

　　而这项制度的确立，则是及大地发展了秦国的经济，也为后来商鞅的“废井田、开阡陌”奠定了基础，所以又可以说秦献公是秦国强大的第一世，当然也是名副其实的明君。

　　该如何定义明君?

　　说完了秦献公，我们接下来要说的就是自秦孝公开始一直到秦庄襄王的六代君主，也是后世所说的奋六世之余烈中的“六世”。

　　这六世中究竟有没有昏君，难道全部都是明君吗?

　　秦国士兵

　　其实这要取决于个人对明君的定义，如果以当政期间没有重大的失误或者错误决定，作为评判标准的话，那么秦国，这六世中确实没有昏君。

　　但是如果以在为政期间的做出超凡功绩来定义明君的话，这六世中却有人并不称职，究竟是哪位群主不能算作明君呢?

　　不要着急，下面小编逐个分析这6位君主，当您看完了，不消我细说，您自然也就明白了。

　　奋六世之余烈的“六世”。

　　第1位，秦孝公，关于此人大多数人都较熟悉，他是当之无愧的明君，因为他任用商鞅变法，奠定了秦国强大的基础，可以说商鞅和秦孝公二人为秦国夯实了“帝”基。

　　第2位，秦惠文王，说到这位君主，很多人认为他了商鞅，就不算明君，其实不然，因为商鞅是必死的，只有商鞅死，才能维持变法的继续，也可以说商鞅是秦国变法的牺牲品。

　　秦国君主

　　秦惠文王当政期间，重用张仪等人，多次粉碎了六国和纵进攻秦国的意图，并且把巴蜀之地纳入囊中，为秦国开辟了稳定的大后方，可以说亦是明君。

　　第3位，秦武王，这是一位喜欢与人力气的主，也正是因为此项爱好，在位仅仅三年就被巨鼎砸死，但这并不是说秦武王没有功绩，他打通了三川，为以后秦灭周室奠定了基础，可以说也是明君。

　　第4位，秦昭襄王，这位在位近半个世纪的英主，自然也是明君，他重用白起，最大削弱了山东六国的有生力量，任用范雎，实施远交近攻，为秦灭六国指明了方向，可以说是明君中的战斗机。

　　秦国的战车与士兵

　　第5位，秦孝文王，你是不是对于此人较陌生，这是当然的，因为此人做了一辈子的太子，等到秦昭襄王死后，他当上秦王之后，没几天也死了，可以说他在位期间，没有任何功绩而言，不能算明君。

　　第6位，秦庄襄王，说他在位期间没有功绩，但他又重用了吕不韦，尤其生了一个秦始皇，至于秦始皇是不是他的，小编说不清，姑且当是吧，所以秦庄襄王算半个明君。

　　小编说：

　　秦国自秦献公到秦始皇的160多年，为什么没出过1个昏君?这是因为秦国历代君主都能够励精图治，后来经过商鞅变法之后，秦国逐步走向了“法治”。

　　秦始皇

　　虽然这时候的法治带着浓重的封建局限性，但已经为秦国君主指明了道路，只要能够坚持商鞅的这套变法理论，秦国就可以一直强盛，当然这套理论只适合战乱年代。

　　后来秦国完成了大一，秦始皇却依然坚持这套高压的“战时政策”，这也为后世指责其埋下了伏笔，你可能会说，为何同一套理论，在治国方面有那么大的差异呢，这是因为时势已经发生了变化，对应的政策也要跟随变化，不然只有死路一条。