退衣服卖家抄袭 买18件衣服要退货后续卖家被指是盗版？

退衣服卖家抄袭是怎么回事？近，买18件衣服要退货一事引起了大家的热议，随后该名女子黄谭雅也被人肉，买18件衣服要退货后续曝光，退衣服卖家抄袭？这是的吗，剧情反转太快，不得不令人惊讶，理想三旬旅行女装的抄袭了吗？这究竟是着呢么回事呢？

退衣服卖家抄袭

女子买衣服旅游后退货事件发酵之下，又有了新的消息，有位开店的小迟，特地从上海赶到杭州找到了@1818黄金眼 节目，说她有些情况要反映，因为这次的新闻，勾起了她的一段往事，而小迟表示，该理想三旬旅行女装店铺抄袭了自己原创设计。在迟相关微博下方，也有网友表示，迟是在“蹭热度”。

黄谭雅事件后续

其实，事件起于4月25，来自宁波的买家黄在卖家网店购入18件衣服，总价4600多块钱。可“五一”小长假过后，说是不喜欢，发起了退货请求。随后这件事情收到了大家的关注，网友们纷纷帮店主李先生声讨黄谭雅，甚至还有人肉黄谭雅的，事情一度上热搜备受关注。

买18件衣服要退货后续

5月13，一位从上海赶到杭州的店主迟，专门到1818黄金眼反映情况。“买18件衣服旅游后退货”出现在上后，迟也关注到此事，因为她也经常遇到类似不良买家。但是当她仔细了解这件事后才突然发现，当事店铺“理想三旬旅行女装”及其店主李先生就是她在2018年发现的，盗版她店铺衣服的人。

2018年底，迟的顾客向迟爆料，发现在另一家店铺出现了迟原创设计的衣服，迟通过“理想三旬旅行女装”店内的这件衣服的链接发现，不管是面料还是细节以及颜色，都几乎一摸一样。而“理想三旬旅行女装”店内的这件衣服上架时间是2018年9月份，而迟店铺内衣服上架时间是2016年9月。口说无凭，迟还提供了足够的证据证明，这件衣服是她在2016年涉及的。先是有手稿作证，手稿下方写了时间为2016年7月。然后在2016年9月24，迟还发了一条微博，里面恰好就有这件衣服。

就事论事，既然迟已经拿出了足够的证据证明“理想三旬旅行女装”内的这件衣服是抄袭她的作品，“理想三旬旅行女装”店家如果要反驳，也请拿出足够的证据。否则，“我抄袭她，是以为她也可能抄袭了别人”这样的观点怎么看都站不住脚。至于这些网友所谓的“现在衣服那个没有抄袭”观点，更是强盗逻辑。笔者还是觉得，任何事情都讲究“证据”二字，如果怀疑迟也是抄袭别人的作品，请拿出来证据，恶意揣测并不能帮“理想三旬旅行女装”洗脱抄袭的嫌疑。

服装设计自然也属于知识产权。但是因为其特殊性，所以服装设计师将自己设计的衣服申请专利的例子并不多见。但没有申请专利不代表设计师没有知识产权。抄袭、照搬就是侵权，这毋庸置疑。

前，女子买18件衣服旅游后退货事件引起了全网热议，而该名女子黄谭雅更是一度被大家人肉，随后黄谭雅微博曝光，在这件事情持续发酵之下，黄谭雅道歉回应，但是更加引来了网友的不满，因为在黄谭雅道歉声明中，明显的指出自己虽然做错了，但是遭到暴力，更指责商家借事博关注，增加店铺销量。