为什么要推行焚烧，焚烧好还是填埋好？

提到焚烧，大多数人的第一反应就是脏乱有污染，然而中国每天要产生许多的，如果用以前的填埋方式，每年将有很多的土地被浪费再也无法使用。为什么网的小编就与大家一起探讨一下为什么要推行焚烧，焚烧好还是填埋好。

一、焚烧好还是填埋好？

目前，中国每年新增的城市生活在1.5亿吨以上，在处理方式上，以填埋、焚烧和堆肥三种为主。其中填埋是最传，也是最主要的方式，占在45%-50%之间，而大多填埋场已处于超负荷运行；焚烧占12%左右，堆肥则不到10%，而剩余30%的生活未能处理，它们多被简单填埋或堆放在郊区、甚至农村。而在北京，这样的情况更甚，北京市政管会的资料显示，94.1％的生活采用卫生填埋，仅2％采用焚烧mdash;mdash;无怪北京会成为焚烧步伐迈得最快的城市之一。

城市总量持续递增，却又不可能拿出土地做填埋场，而缺乏防渗处理的填埋还会导致地下水的严重污染；即使做了防渗处理，还面临着臭气、渗沥液、甲烷处理等环境问题。相之下，焚烧法效率高、占地少，稳定化速度快，减量效果显著，臭气容易控制。对于人口密度大，土地紧缺的大城市来说，这种处理手段几乎成为必然的选择。再加上，焚烧产生的热量还可供发电，资源化处理的耀眼一面使其更受热捧。以北京市第一座现代化大型焚烧厂mdash;mdash;高安屯焚烧厂为例，每年消纳生活70万吨mdash;mdash;相当于朝阳区居民产生的一半以上的生活；每年的发电量也达到两亿度mdash;mdash;相当于每年节约7万吨标准煤。

焚烧法并非没有缺点，如久为人所诟病的潜伏污染更重、耗资昂贵、作复杂和浪费资源等。其中对于二噁英的担心，是反对焚烧声浪中最响亮的声音。没错，二噁英是国际公认的一级致癌物，这类物质难以降解，能在人体内不断积累，危害巨大，但客观来说，它还不足以构成反对焚烧的最有力证据。其实，当焚烧的温度在820摄氏度以上，或者低于360摄氏度时，二噁英都不会产生。这就要求焚烧过程中保持稳定运行，不能频繁停炉重启。在停炉过程中，如果能把从820摄氏度降到360摄氏度间的时间控制在3秒钟内，也能极大的减少二噁英的生成和排放，达到不伤害人的标准。

二、为什么要推行焚烧

焚烧是否的复杂得难以企及？我们且看瑞典给出的答案。在同样是焚烧大国的瑞典，不同的被按照对环境影响和再利用的程度由高到低分为预防、再使用、物质再生、能源转化、掩埋五个层次。换言之，在被焚烧之前，必须经过严格有序的分类，否则即使进入焚烧发电厂，也无法摇身变成发电的宝贝。先分类后焚烧，对控制焚烧过程中的二噁英也大有裨益。若中含水量过高，在无辅助措施的情况下，焚烧温度很难稳定维持在不产生二噁英所要求的850℃以上。

近邻本的通常被分为资源、可燃、不可燃和粗大四类。

我国的大多数未实行分类处理，这样的烧起来，很容易造成结块堵炉、燃烬率低、甚至熄火停炉等事故，直接的结果是ldquo;渣多，设备损耗厉害rdquo;。因此，要想取得良好的焚烧效果，必须弄清楚的成分，分析的热值和含水率。

种类分的越细，利用的就越充分，但考虑到实际的可作性，并结合焚烧的需要，通常将分为和不即可。不主要包括灰土、砖瓦石、玻璃和金属等，其中玻璃和金属具有回收价值，可单分列，其余部分则作为灰分处理。主要包括塑料、纸、织物、植物和厨余，其中，塑料的焚烧热值最高，在北京市朝阳区一项城市生活的研究显示，塑料的平均低位热值能达到40MJ/kg，而纸、织物和植物的平均热值相差不大，基本在20MJ/kg左右。厨余作为城市生活中重最大的部分，由于燃烧值较低，被单辟为一类，建议用于堆肥。

三、焚烧的优点

围城迫在眉睫，短期内焚烧大行其道，几成定局。要想提高质量，解决焚烧技术的隐患，分类无疑是必不可缺的一环。更重要的是，从长期来看，在的源头就进行妥分类，有助于实现的减量化，是解决问题的正出路，同时也避免让焚烧成为另一种污染。

根据物质守恒定律，被焚烧的不会ldquo;烟消云散rdquo;到二次元空间，每吨在焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。而且建设一座大中型焚烧炉动辄就要10亿元人民币，且每焚烧1吨还需约300元的运营成本，发电的收益远远不够。这种违背市场规律的倒挂现象就导致了部分焚烧企业降低环保标准，给焚烧脸上ldquo;抹黑rdquo;。

因此，焚烧不仅是焚烧厂的事，更需要监管机构，乃至每个市民的积极参与。以台北为例，该市的产生量从原来每天四千吨降到百吨，大概用去七八年的时间，回收率达到65%，在亚洲位列前茅。而台北市民及环保团体常常半夜出击去焚烧厂ldquo;抓现行rdquo;，监督有无违法焚烧。

焚烧不是终极灵药，更不是洪水猛兽，只有做好分类，有效减量，才是解决问题的长远之道。正如《肖申克的救赎》中反复提及的那样，救赎之道，就在其中。时不我待，行动起来。