揭秘：汉末三国时期的蝗灾、饥荒与疫灾有多严重？

　　汉末三国的寒冷期不仅旱灾频传，而有较干燥的土壤以提供蝗虫良好的产环境;又因寒冷期年均温下降，使得蝗虫有着适宜且普遍的生长环境，甚至可能造成蝗虫的生长环境随着各地气温的变化而有所扩大，进而导致蝗灾为患。

　　值得注意的是，汉末兴平元年～建安二年期间，连续四年，年年有蝗。

　　若虑及此期间的连年频旱，便可想见农作收成必有所影响;再加上连年爆发蝗灾，简直就是雪上加霜。因而，在旱、蝗的交叉反应下，农作短缺、粮食变少，最终往往形成饥荒而人相食，且无论皇帝、百官、或者百姓，皆无可避免。至于当时在濮阳一带交战的曹与吕布，更甚至因为蝗灾及缺粮的威胁，而使战况有所僵持，最终各暂时撤兵。透过应璩〈与西阳令孔德琰书〉，可看到当时的蝗灾景象。应璩写道：

　　“嘉麦祯祥，唯未久，不图飞蝗，一旦至止。知恤蒸庶，念存良苗。亲发赫斯，爰整其旅，鲐背之叟，皓首之黎，莫不负戈奔走于道路。旌表曜于白，鼋鼍震于雷动。以此扫敌，必将席卷，况于微虫，能无惊骇!”

　　由此可见，在麦子良好成长的同时，觅食的蝗群也来得相当迅速且出人意料，而则立即动员人民驱赶蝗虫;至于动员的幅度更是从老到小全面出动，并且严阵以待。

　　整体来看，蝗灾可说是与汉末三国的寒冷期及相关灾变环环相扣、互相影响。

　　寒、旱可能增大引发蝗灾的机会，而蝗灾加上旱、涝，亦将增强农作歉收及饥荒的可能性，如西晋咸宁三年司马炎即有诏曰：“今年霖雨过差，又有虫灾。颍川，襄城自春以来，畧不下种，深以为虑。”

　　此外，由于蝗灾带来饥荒、甚至死亡，因而亦可能间接地与有关。

　　既然蝗灾对对时人危害甚巨，且有诸多影响，那也无怪缪袭于曹魏太和元年做鼓吹曲〈太和〉时，会在曲中将#039;#039;灾蝗一时为息绝#039;#039;与农作丰收、狱讼清明……等一同视为魏明帝继位后的吉象。

　　饥荒

　　汉末三国时期的寒冷期诸般异象，而寒、旱、涝、蝗……等则皆有可能诱发饥荒，或与饥荒形成交叉循环。

　　详细来说，年均温普遍降低将导致作物生长期缩短，旱、涝、蝗……等灾变自然会对粮食产量有所影响，便有可能造成农作歉收。至于瘟疫、战争等情形则可能造成死亡而导致从事农业者的劳力短缺，饥荒的爆发机会也变高了。

　　反之，饥荒爆发后，可能使人营养摄取不足而抵抗力不佳，进而引起瘟疫;饥荒也可能导致人们没有足够的体力以开荒种田，进而又造成歉收。

　　此外，饥荒会使人身状态不佳，因而可能使得人们面对灾变的应变能力下降。

　　汉末三国百年内至少约十五次的饥荒纪录。

　　无论天子以至于庶人、无论天南地北，都无法避免饥荒的威胁。如汉末兴平～建安初的饥荒，连献帝(181-234)都有所经历，百官、后宫更是食枣菜维生;另外，亦有#039;#039;河北袁绍军吃桑椹、江淮袁术军吃蒲蠃#039;#039;的说法。而随着饥荒的爆发，粮价便水涨船高，可见当时童谣──

　　由此看来，由于当时的饥荒，再加上诸多灾变、战争的交叉影响，使得粮价飙涨，导致#039;#039;是时谷一斛五十万，豆麦二十万#039;#039;的纪录出现;

　　更有甚者，则是再多钱都买不到、买不起粮食。

　　既然粮食是如此短缺，那么除了个人外，军队、可能都会有所影响，因此毛玠曾对曹说：“今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。”

　　可见饥荒是每个政权主政时所需面对与解决的问题。假若无法妥因应饥荒，那么便可能出现《魏书》所说的情形了：
“自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则弃馀，瓦解流离，无敌自破者不可胜数。……民人相食，州里萧条。”

　　由此可知，不少或者割据政权都受到粮食问题的考验，有的以劫掠解决粮食问题，有的则因为缺粮而瓦解。

　　而饥荒亦可能造成极端现象，即是#039;#039;人相食#039;#039;。所谓#039;#039;易子而食#039;#039;，并非只是存于《公羊传·宣公十五年》中，

　　汉末三国期间即有数次人相食的记载，除了战争围城而造成的粮食短缺外，其余则可说是因寒冷期诸灾变所引起的饥荒，进而导致人相食。

　　虽说人相食多集中现在汉末兴平～建安初年，而这样的惨况却遍及南北，相关纪录可见于《三国志》，如：

　　然而，可怕的是，兴平年间的饥荒不止于人相食，甚至还有#039;#039;吃人贼#039;#039;!

　　《三国志》注引《魏略》：“兴平中，三辅乱，出与兄弟五人家居本县，以饥饿，留其母守舍，相将行采蓬实，合得数升，使其二兄初、雅及其弟成持归，为母作食，与小弟在后采蓬。”

　　由以上所引的鲍出经历，便可看到兴平年间之饥荒所导致的惨况。

　　有的人民必须到处采集方能维生，也有的人民聚众掳掠，甚至以#039;#039;噉人#039;#039;为聚众的宗旨，而实践了#039;#039;弱肉强食#039;#039;的恐怖情景。

　　疫灾

　　就疫灾而言，若考究寒冷期与瘟疫的关联，或有#039;#039;直接#039;#039;或#039;#039;间接#039;#039;的看法。

　　以两者的直接关系来看，有些学者即认为与当时寒冷期造成的特定环境有关，或许年均温降低刚好适合某些病原体的运作。

　　但也有人针对此说抱持质疑态度：#039;#039;气候变异虽可促使某些#039;微生物#039;(或病原体)在特定的温度及湿度之下，产生突变或大量增殖，以致大规模侵袭人类社群而爆发疾疫流行，但是变干变冷有时也可抑制或终止某些病原体或病媒(如跳蚤、蚊虫等)的活动，故而，小冰河期的气候型态不见得必然会直接导致疾疫流行。#039;#039;

　　因此，另一派学者即主张寒冷期与瘟疫之间的间接关系。

　　据此看来，寒冷期与疫灾有着间接关系之说乃受到较多的支持，盖#039;#039;寒冷期带来的粮产歉收与饥荒所造成的、经济、……等层面的问题，往往成为扩散或加重疾病流行的原因#039;#039;。

　　举例来说，对于因各式灾变或者为了争夺生存权的战争而造成的死亡，如无人掩埋体、或后续处理不当，当大规模体开始腐烂，将有可能形成传染病而对人类健康有所危害;

　　另外，也可能因为寒冷期当时的饥荒，造成营养的摄取不足而导致抵抗力变弱，因而更容易增强疫灾威胁。

　　汉末三国百年间至少有约二十次的大规模疫灾。若细细加以检视，或可发现──在瘟疫前夕，大部分都出现了气候异变或是战乱。以中平二年(185)大疫为例：在光和六年底(183)，冬天大寒，北海、东莱、琅琊等地的井中冰厚尺余;到了中平元年，便爆发了太平道黄巾之乱、五斗米道亦在此时崛起而寇掠郡县;中平二年，大疫流行。由此可见，连年灾变、死亡、战乱、瘟疫，确实在寒冷期中形成了无限循环。

　　除此之外，有些疫灾亦有可能是因避难、行军……等因为迁徙所导致的水土不服，或者可说是风土病。以往即认为南方有着很多的瘴疠，使得人们容易染病，甚至逐渐形成#039;#039;江南卑湿，丈夫早夭#039;#039;的说法，如曹曾说及：

　　#039;#039;南方有疫，常言吾往南方，则不生还。#039;#039;

　　因此，建安十三年赤壁之战或因疫疠而影响曹军战力，导致曹军败战。

　　至于建安二十二年(217)的南征，军至居巢亦逢大疫，而随军出征的司马朗(171-217)虽对军士#039;#039;躬巡视，致医药#039;#039;，但最终连司马朗自己都被感染致死。至于许靖(150之前-222)亦曾与曹书信往来，述及其向南逃难，先至交阯、后入蜀地的经历，综以上事例，皆可见此类因迁徙而生成、或扩大的疾病危害甚钜。

　　而当时的疫灾也应是相当严重，如汉乐府中便呈现出民间对疫灾的写照#039;#039;白骨不覆，疫疠流行#039;#039;;

　　至于建安二十二年的大疫，更是使得建安七子中多人死于疫灾。

　　可见疫灾之所及，不论富贵贫穷或山南水北。是以曹植描述大疫的惨况：

　　#039;#039;家家有僵之痛，室室有号泣之哀。或阖门而噎，或覆族而丧。#039;#039;

　　而且，就算身为名医张仲景的宗族，也为无法避免疫灾的摧残，故张氏曾言：“余宗族素多，向余二百，建安纪年以来，犹未十稔，其死亡者三分有二，伤寒十居其七。”

　　透过这些相关记载，在在可以见到疫灾对汉末三国所带来的威胁，甚至是更无差别的为时人带来死亡的沉重，是以即便是贵为帝王的司马炎亦有所感触而言：#039;#039;每念顷遇疫气死亡，为之怆然。#039;#039;