如果没有赵括的话会怎么样 赵国能在长平之战获胜吗

　　还不知道：没有赵括的话会怎么样的网友们，

　　说起赵括，人们心中一定会浮现出一个著名的成语“纸上谈兵”。其实，历史要后人的想象复杂得多，前线指挥官对于一场战争的意义并没有我们通常想象的那么大，尤其是长平之战这种两个大国之间的生死决战。

　　我们试想一下，如果没有赵括，长平之战中赵国能赢吗?

　　首先我们要明白这场战争的意义。长平之战是战国后期具有决定性意义的大决战，参战双方是战国后期最重要的两大战国。这场战争是两大战国拼上所有国力进行的一次生死决战。这决定了这场战争的结果从根本上取决于两国的国力。

　　从国力上来看，秦赵两国可谓不相上下。秦昭王赵稷时代，内政安稳，秦国屡挫诸国，对楚、赵两国取得骄人成绩，韩魏两国也沦为秦国附庸，大秦国力达到极盛。范睢出任秦相后，奉行“远交近攻”的对外策略，使秦国攻取山东六国更为有效。而赵国经历了赵武灵王主导的“胡服骑射”的深彻变法，国力迅速发展，成为战国末期唯一能与大秦相抗衡的东方战国。

　　一国的国力不只是经济实力。在战争中国力能否发挥出来还取决于一国的组织能力和动员能力，在这两个最关键的领域，赵国远远不如秦国，这才是赵国失败的根本原因。

　　从战争指挥者来看，赵国中央最高指挥者懦弱无能。赵孝成王、平原君等人一开始就缺乏心理准备，没能认清这场大战的决定性意义，故而没能下定决心，制定根本战略，徘徊于和战之间，目标模糊，手段绵软，甚至听信谣言，临阵换将。反观秦国，宣太后、秦昭王、丞相范睢构成了坚强的领导核心，各有分工，综合运用军事、、外交和间谍活动干扰赵国。而在前线，名将白起、王龁等人始终配合无间，绝无猜忌。

　　《大秦帝国之崛起》中王博饰演的秦昭王赵稷

　　从动员能力上来看，赵国也远逊于秦国。秦昭王稷亲自奔赴战场主持后勤，又发动前线所有军民一概加爵一级，男子应征入伍，老弱投入后勤。整个秦国从中枢到基层、从君王到战士、从后方到前线都全面团结了起来，如身使臂，如臂使指，这才是秦国获胜的根本。这从根本有赖于秦国的法制政体，能够最好的凝聚力量，完成一大业。

　　综上所述，赵国缺乏远瞩的中央指挥者，更缺乏一套完备的国家动员机制，这才是长平之战赵国失败的根本原因。相之下，前线指挥官的因素倒是次要的。

　　参考文献

　　《史记·廉颇蔺相如列传》、《平原君虞卿列传》、《白起王翦列传》、《战国策·赵策》

　　杨宽：《战国史》、《战国史料编年辑证》

　　靳生禾、谢鸿喜：《长平之战——中国古时候最大战役之研究》

　　沈长云：《赵国史稿》

　　谢伟杰：《长平之战(前260)：大战略失调所导致的军事灾难》