如果蜀汉能一天下结局会不一样吗？西晋为什么被人诟病？

　　如果蜀汉能一天下结局会不一样吗?西晋为何被人诟病?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　东汉末年天下大乱、豪强并起，在经过了一番龙争虎斗之后，魏蜀吴三足鼎立之势形成。可是三国的结局却让人大跌眼镜，最后鲸吞天下的竟然是河内司马氏所创建的晋朝。

　　晋朝结束汉末天下的局面，重新建立了大一王朝，可也正是西晋将中国带入了那个中原板荡、五胡乱华的年代。人们不禁要问，假如最终一中国的是魏蜀吴三方中的一位，结局又将会有怎样的不同呢?

　　其实历史从东汉末年中国实质上的到三国鼎足而立的漫长时期，天下一的机遇并不多见。各路势力纯粹依军事实力的征服固然可以达到掠夺土地、扩张地盘的目的，却也会随即面临平衡新的门阀势力的抉择。三国时期的治阶层中坚力量早已从夏商周时期的贵族演化为了世家门阀，而他们原本就是一脉相承的。

　　三国之中，尤以蜀汉政权最为稳固，这其中的主要原因正是蜀汉的治阶层相对另外两家更为单一。较少存在内部势力斗争使得实力最弱的属国得以在刘备和诸葛亮作为蜀汉令主的时候聚集举国之力，集中力量办大事。然而就算如此，诸葛亮死后的益州士族还是逐渐开始排斥刘禅政权了。更为要命的是当时诸葛瞻、黄皓同姜维内外不和，早已不复刘备诸葛亮时期的君臣一心，国灭亦成必然。

　　如果蜀汉和孙吴的得以一天下，则其必先北伐曹魏功成。然而伐魏就必定面临如何处置曹魏旧臣的问题，接纳还是清算，难以抉择。当时的中华地界中，北方士族门阀的影响力占据绝对主导地位，蜀中和江东的世家要想上位，少不得一场血雨腥风。

　　三国时期的士族极大，他们早已不再满足像东汉时期那样仅仅在意地方影响力了。各地士族甚至是同以州郡的不同世家之间，为了在权力中枢占据主导都会拼个你死我活，更罔论原本就分属三方的敌对阵营。

　　西晋一之后，也正是对世家门阀的不放心才启用宗亲作为藩王来领州郡军队的，可这种表层安排并不能遏制门阀对兵权的念想。八王之乱后，天下拥兵自重的藩镇首领皆为士族。

　　如若曹魏一天下，或许会继续沿用曹丕遏制宗亲的策略，造成士族门阀继续按照东汉末年的规则割据一方。但就算蜀汉或孙吴一天下，亦难以抑制州兵摆脱中央控制的格局。中枢支配地方的能力一旦因为士族争权而出现下降，藩镇割据也就不过是一个时间问题了。

　　西晋之所以为人诟病，是因为藩王内乱和其所造成的严重后果。但是在当时士族门阀做大的时代背景下，除非晋朝在前期就出现千古一帝级别的人物，否则崩溃是迟早的事情。而皇帝这个终生职业要想出现明君就太难了，明君这个头衔意味着其战略眼光、策论谋略、个人素养甚至是情商都属上乘，更为重要的是身体素质要好，不然难有充足的精力维系。西晋显然没有这么幸运，但魏蜀吴三国如若一天下，形势恐怕也不会西晋好。

　　话说天下大势，合久必分，分久必合!分久必合缘起于秦汉时期书同文、度量衡等一系列规格一和汉字的魅力。分久必合则源于士族的做大与野望。唐朝末年，早已被整治打压的士族门阀遭受物理层面的大规模毁灭，这群传承上三代的贵族后裔，再难在中国的舞台出现了。此后取代士族在朝为官的大多是文人集团，而自宋以来的中国，华夏腹地便再难长久分离。

　　所以说，就算是魏蜀吴中的任何一方取代晋朝一中国，依旧会因为难以平衡各方士族利益而陷入混乱之中，并不一定会西晋做的更好。