陈世美抛妻弃子是世人公认的ldquo;负心汉rdquo;，历史上有陈世美这个人吗？

　　陈世美抛妻弃子是世人公认的“负心汉”，历史上有陈世美这个人吗?下面为什么小编就为大家带来详细解答。

　　对于陈世美这个名字，想国人都不会陌生了。如今凡是与包拯有关的电视剧，编剧都热衷于将陈世美的故事写进去，而大家也喜欢看。

　　陈世美抛妻弃子，有了荣华富贵，便忘了糟糠之妻，以及两个可怜的孩子。因此陈世美这个名字，早已成为人们心中，“负心汉”的代表词，被世人所唾弃。那么历史上是否有其人呢?

　　《铡美案》剧情

　　在影视剧中，陈世美进京赶考，不仅高中状元，还被宋仁宗看中招为驸马。

　　一天秦香莲带着两个孩子，来到京城寻找丈夫陈世美。陈世美贪图富贵，害怕公主知道自己已有妻室，便派人去暗秦香莲。好在手下不心，秦香莲因此逃过一劫。

　　可是陈世美仍然不肯放过她，最终令秦香莲被发配边疆。途中陈世美又收买官差害秦香莲，幸好被路过的展昭所救，从而包拯知道了此事，力求收集证据，为秦香莲讨个公道。

　　最后在包拯的努力下，找到陈世美贪图富贵、抛妻弃子、丧尽天良的罪证，即使有公主和太后撑腰，包拯仍然以龙头铡斩了陈世美。也因此，让世人觉得包青天不畏强权、公正廉明的形象高大起来。

　　其实这个故事，最早是出现在明代的《包公案》中，当时的情节与如今影视剧差异有些大。

　　《包公案》剧情

　　在《包公案》中，陈世美只是高中状元，并没有成为驸马，而秦香莲也并没有具体名字，只叫做秦氏。

　　而陈世美知道秦氏来找他，便命人去害结发妻子，最后也成功了。之后认为秦氏受了冤屈，便允许她借还魂讨回公道。秦氏还魂之后到包拯那里请冤，最后包拯帮助秦氏，用龙头铡处置了陈世美。

　　两版的差异很大，那么为什么会造成这种差异呢?

　　一、《包公案》是明朝人写的，主要作用是通过戏曲，来传播整个故事。其中带有神话色彩，这样可以使故事更加赏心悦目。而《铡美案》是清朝人，通过之前的故事改编的，去掉了神话色彩的部分，将包拯还原成普通人，使大众更容易接受。

　　二、明朝人采取神话方式，是为了突出包拯的能力，将他的本事放大化。而清朝的改编，虽然令包拯破案有了不少难度，但这样更能体现，他那颗想为民的心。

　　我认为不管是是哪种方式，都是想传播宋朝时期，有那么一位不畏强权，正愿意为百姓做事的好官。

　　包拯的本事倒是突出了，陈世美充当了绿叶，那么在历史上，是否的有这样一个人，来作为整个故事的依据呢?我们先来看看，外界相传的两种说法。

　　一、陈世美原型是清代官员陈年谷，这个人又名陈熟美，与陈世美的名字接近。《湖北历史人物辞典》中记载“陈世美，清代官员。原名年谷，又名熟美”。他是清朝顺治时期人士，后来参加科举高中进士，得到康熙皇帝赏识，从而走上仕途。

　　不过我认为这种说法不足为信，因为说此人是陈世美的依据，单单只是因为姓名接近，重名之人尚且数不过来，更何况是姓名相近的。再者这个陈年谷是清朝人，包拯是宋朝人，《包公案》也是明朝人写的，那么明朝作者，又怎么会知道清朝人的事呢?

　　二、相传1992年，有人在丹江口市，发现有关陈世美的碑文记载，碑文上面说，陈世美是个刚正不阿、为官清廉的好官，与历代相传的故事不符，更加有人借此为陈世美。

　　我觉得这一说法同样不可信。与第一个说法一样，这个所谓的清官陈世美，是个清朝人。那么清朝的陈世美，自然不会被宋朝的包拯了，也不会被明朝人写进《包公案》中。

　　其实我个人认为，陈世美应该没有历史原型。明朝的安遇时所作的《包公案》，里面陈世美一案多半是杜撰的，因为里面存在很多神话元素。至于如今影视剧的《铡美案》，只是在《包公案》的基础上加以改编罢了。

　　我想作者的原意，都是想通过这个案子，来突出包拯公正廉明的特征，却没想到让陈世美出了名。不过没有原型也是好事，毕竟陈世美也不是什么好人。