司马家族实现了大一建立了晋朝 为什么后世的评价如此之低呢
还不知道:为什么司马家族在后世的评价如此之低的网友们,
当年司马家族的人要是活到今天,肯定会觉得很不公平。整个一部王朝的历史,其实就是一部篡位史。那么多人篡位,都没人批评。对于一些谋朝篡位者,如李世民,历史还给予了高度评价。可是,为什么司马家族篡位,历史却做出毫不留情的批评呢?
(刘裕)
以至于后来刘裕在建立刘宋政权,掉不少司马家族的人的时候,还有一部分人,把刘裕的做法当成是一种“英雄行为”。很显然,这对司马家族是很不公平的。那么,造成这种不公平的原因,究竟是什么呢?
我觉得,司马家族之所以获得这样不公平的待遇,主要有以下一些原因。
一、从动机来说,司马家族以篡位为目的。
历史上有很多谋朝篡位者,他们之所以篡位,很多是形势所然,或者逼不得已。王莽篡汉,那是因为时代发展到西汉末年,天下已经分崩离析,朝败不堪,皇帝也孱弱荒。这时候,急需一个有能力的大臣站出来,拨乱反正,拯救黎民。王莽便是在这种呼唤中横空出世的。虽然说,最终的结果是,王莽并没有起到这个作用,反而让国家更乱。但是他当初在上位的时候,是获得万民拥戴的,只不过是变革不成功而已。
曹当权,那也是因为东汉已经破碎,虽说曹“挟制天子”,但是他确实对拯救黎民苍生做出了很大的贡献。而且,曹在有生之年,也没有篡夺皇位。至于后世曹丕篡位,不管是曹丕逼迫也好,刘协被动退位也好,总之这事得到了平稳过渡,刘协退位后,所享受的待遇也不错。
不过司马家族不是这样做的,司马家族的动机一开始就不纯。司马懿有“狼顾之相”,还有一句“司马昭之心,路人皆知”,都是对司马家族志在篡位,而不是志在拨乱反正,拯救天下黎民苍生的评价。毕竟那时候曹魏刚刚夺得政权,而曹魏政权当时还是非常受朝野拥护的。尽管由于曹家后人较短命,皇帝的能力都不大,但也没有一个荒乱政者,他们不具备被夺位的必然。所以,司马家族不纯的动机,遭到了不少诟病。
(曹)
二、从过程来说,司马家族戮太多。
我们说“滴血的皇位”。司马家族获得皇位的过程,正是对这一句话最生动的最淋漓尽致的诠释。
司马家族在获得皇位的过程中,每一步都是踩着血印往前走的。
司马懿发动高平陵,把曹爽家族及其羽全部光。接着,司马懿又诛司空王陵以及羽,可以说,朝臣都被他了一半。不仅如此,司马懿还借助王陵这件事,把所有曹魏家族的人都拘捕起来,放在邺城,派人看守。
司马师当政的时候,又诛了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等不服的人,还夷灭人家三族。可以说,这是司马家族对朝臣的第三波戮。而且戮朝臣后,又废掉皇帝曹芳。
司马昭当政的时候,不只是大臣,更指示部下,对皇帝曹髦都敢随便。
再接着司马炎废掉曹奂,自己当皇帝。
司马家族在走向皇权的过程中,废掉两个皇帝,掉一个皇帝。除此外,还掉了无数大臣。这样的暴力手段,肯定是要遭后世诟病的。
(司马懿)
三、从结果来看,司马家族造就了中华乱世。
司马家族夺位也就罢了,如果能把国家治理好,后世绝对不会对他们那么反感。如李世民兄弟夺父亲皇位,但是,此后李世民实施“贞观之治”,开启大唐盛世,因此,后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实是很恰当的。
赵匡胤夺取了后周的江山,此后赵匡胤建立了北宋并一全国。而且所建立的宋朝虽然外交上不怎么样,但经济文化却高度发达。因此,后世对赵匡胤的评价也是很高的。
可是司马家族夺取政权后,由于害怕政权再被人夺去,所以对自己的家族进行大肆分封。这种藩王制度,是在汉朝的时候,费了九牛二虎之力才废除的。可是,司马家族又捡起来用。结果就是,由此造成了“八王之乱”。“八王之乱”又由此造成“五胡之乱”。这一波乱下来,前后经历了数百年。
这个结果如此惨痛,后世怎么可能还对司马家族有好评价呢?
(参考资料:《三国志》《晋书》)
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。