暴虐的纣王就是昏庸无能，是否是他导致商朝灭亡?

　　暴虐的纣王就是昏庸无能，是否是他导致商朝灭亡?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　商纣王在历史上的名声可的不算太好，历史上能数得上的昏君他当属第一，也有不知惜民爱民，惨无人道，但是这种认知多半是到各种影视剧中的想象，那么正在历史上的纣王是不是的就是导致商朝灭亡的罪魁祸首呢!

　　中国商朝末代君主，在位30年，后世称商纣王。子姓，名受或受德，商谥帝辛，周武王称其为“纣王”，

　　在人们印象中商纣王是个暴君，昏君喜乐，好酒色，修建酒池肉享受，残害忠良。

　　荀子·非相篇》说帝辛“长巨姣美，天下之杰也;筋力超劲，百人之敌也。”《史记·殷本记》也说“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽

　　纣王继位后，重视农桑，生产力发展，国力强盛。

　　他继续发起对东夷用兵，打退了东夷向中原扩张，把商朝势力扩展到江淮一带。特别是讨伐徐夷的胜利，把商朝的国土扩大到山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。帝辛对东南夷的用兵，保卫了商朝的安全。商朝灭亡有2种说法

　　说法一:说帝辛在位后期，居功自傲，耗巨资建鹿台，造酒池，悬肉为林，修建豪华的宫殿园林，过着穷奢极欲的生活，使国库空虚。他刚愎自用，听不进正确意见，在上层形成反对派，使用炮烙等酷刑，人民。干，囚箕子，年年征战，失去人心。他在讨伐东夷之时，没有注意对西方族的防范，连年用兵，国力衰竭，对俘获的大批俘虏又消化不了，造成负担。---该段早已无法考究，由周武编写。(对于荒一说，有一点要说明的是，纣王只有两个，而周文王百子，另，宦官制度起于周文王。)

　　说法二:帝辛重用奴隶，触犯贵族利益。周武一方给帝辛设立的六大罪状里，排前的便是“任用民为官”以及“以民辱贵族”。说白了就是纣王提前了一千年企图终结奴隶制，提前三千年想要玩……试想，商鞅一千年后开启封建制都落个身死的下场，何况一千年前?所以当时以周姬昌等为首的大奴隶主便一起联手抹了帝辛。

　　纣王的是暴君吗?学界众说纷纭，也有2种说法。

　　说法一暴君论:《史记》记载，帝辛“知足以拒谏，言足以饰非”;又说他“好酒乐，嬖于妇人”，意思是宠信妲己，建立酒池肉林，“以酒为池，悬肉为林，使男女裸相逐其间，为长夜之饮”;为人凶残成性;害忠臣义士，如其叔父干;囚禁异己，如西伯昌被幽禁羑里(今河南汤阴)七年之久。他为了观察胎儿，竟残地让人剖开孕妇的肚子。他想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冷，竟叫人砍掉他的双脚。

　　纣王为了讨妲己的欢心，有次命工匠做象牙筷子，工匠在牙柄上琢满游龙戏凤的图镂纹，很是精巧玲咙。那天，工匠进殿献纳这双筷子，纣王见后大喜，当即传给群臣观赏，无不喷喷称奇。还有一说为纣正喜怒无常，吃饭时不是鱼肉不鲜，就是汤太烫，有时又说菜肴冰凉不能入口。结果，有很多厨师被他处死。妲己知道他难以侍奉，所以每次摆酒设宴，她都要事先品尝，免得纣王又要发怒。有一次，妲己尝到有几碗佳肴太烫，而妲己为了讨得纣王的欢心，急中生智，连忙取下头上玉簪当筷子。后来妲己让工匠为她作了两根长玉簪夹菜，这就是玉筷的雏形。

　　说法二论:论

　　对于商纣暴虐一事，有史家提出异议，指出妲己其人是否存在于世的可能性，一直是无法解释，很多指责商纣王用铁勾等酷刑工具来折磨他人一事，更是不太有可能，因为当时根本无铁器发明，到了战国时代才有。

　　早期子贡即表示：“纣之不，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”认为帝辛很多的罪过并未发生，是被后人所加的。元末杨维桢做翻案文章《炮烙辞》支持帝辛。《韩非子》记载费仲劝告纣王西伯昌，但纣王认为西伯昌行仁义，诛之不可。

　　而帝辛兵败于周军正原因并非传言所论“”之故，而是帝辛原本有支强劲军队遣往东南征淮夷驻防之际，周军趁机进兵急袭商邑朝歌，令帝辛不能及时调度到足够兵力与之抗敌，临时调度来自淮夷的奴隶充当兵员，然淮夷奴隶不商军亲兵骁勇忠诚，未能有效发挥战力即溃散或倒戈，留卫商邑的商军接战后亦几近伤亡惨重，帝辛见大势已去而自戕