吴谢宇不服死刑判决将上诉 亲属“谅解”事件或有反转

　　吴谢宇弑母案历经3年有了一个结果，然而事情却没那么简单，吴谢宇本人不服死刑判决，自己写上诉状寄给法院，包括他的亲属都表示他不至于被死刑，然而网友却不买账，认为偿命天经地义，如果害亲人可以免除一部分的法律制裁，那么将对产生极大不好的影响。现在针对该事件，不少人质疑亲属“谅解”能让吴谢宇免于死刑吗?

　　8月26，备受关注的吴谢宇弑母案宣判，福建省福州市中院依法以被告人吴谢宇犯故意罪、罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺权利终身。

　　死刑无疑是吴谢宇为害母亲付出的代价，根据刑法规定的数罪并罚原则，在某一罪被判处死刑的情况下，即使还有罪也要被吸收，所以，他有没有犯罪和买卖身份证件罪，都改变不了死刑的结果。

　　这起死刑判决无疑符合大多数人的正义观。由于目前只是一审结果，如果吴谢宇上诉，还将进入二审程序。事实上，一审宣判后这几，人们除了对吴谢宇为何从一个学霸、外人眼中的乖孩子，变成了一个残暴的弑母凶手的原因十分不解，更有一些媒体谈到“其父朋友和家属：不满判决结果”，他们曾希望不要判吴谢宇死刑。

　　据悉，吴谢宇舅舅和姑父已经原谅了吴谢宇，并且签署了谅解书，希望司法机关能够宽大处理。27，吴谢宇姑父对媒体说，他还是希望吴谢宇能够活下来，如果吴谢宇选择上诉，他会全力支持。这样一来，如果吴谢宇上诉，其亲属们的“谅解”请求能否救命必将备受关注。

　　的确，现代司法越来越重视被害人是否谅解对量刑的影响，对于适用死刑的案件，司法机关也提倡民事调解工作。但这种调解主要是促成双方当事人达成赔偿协议，取得被害方谅解，而对于这种家庭内部的故意案，被害方获得赔偿的目的性已然不复存在。

　　再看谅解的主体和效力问题。我国《刑事诉讼法》未规定死刑案件的和解程序，但有关司法解释对于“当事人和解的公诉案件诉讼程序”做了解释，其中，对于被害人死亡情形下近亲属与被告人和解的问题规定，近亲属的范围，包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，分别处于不同继承顺序。对于存在第一顺序继承人的情形，第一序位的近亲属未同意和解的，即使第二继承顺序的近亲属全部同意和解，也无权和被告人达成和解协议。