常言道百无一用是书生 古时候文人的有那么无用吗

　　还不知道：文人的无用网友们，

　　说起文人，多数人的脑海里显现出的，都是手拿书卷，摇头晃脑满口之乎者也的书生。在不少人看来，这些书生就是窝囊废，出了事除了嘴上说的好听，实际上一点忙也帮不上。

　　最令人唾弃的是，早起的文人还颇有些骨气，不屈权贵，敢仗理直言，但封建后期的文人就差远了，他们成了皇帝们的工具，除了奉承治者，好像就没别的本事了。

　　难道文人就如此无用吗?显然并不是。最早一批文人才是文人典范，而后期的文人只是被教化歪曲后的产物。

　　春秋战国时期，孔子创造了儒学，而由儒学培养出的人，就是我们常说的文人，他们影响着整个国家的发展。

　　儒学在秦朝的时候被打压了一段时间，到汉朝才算彻底兴盛起来，自此便一发而不可收拾。虽说之后的各个时期都有儒家文人，但文人正的模样，应该是在汉朝时的样子。

　　那时候的文人可不像我们以为的文弱书生，他们非常全能，不仅识文懂礼，而且骑射，简单的来说，就是既能写诗作画，也能骑马射箭，甚至还会做算数，妥妥的全能人才。

　　他们能说会道，可以为国家未来出谋划策，改变一个国家的命运。也能持剑挥戈，在外敌来袭时上战场敌，能文也能武。

　　汉朝之所以能赶走匈奴，让后世，这个功劳并非只是汉武帝的，还有汉朝文人们的。在外敌频频来犯之际，文人们没有像我们所想的那样屈求和，而是力主血战，正因为有了他们的支持，汉武帝才能顺利出兵，大败匈奴。

　　很多人都质疑，天天喊打喊的能叫文人么?他们不应该是用嘴皮子讲道理，能吵吵绝不动手的吗?

　　其实，汉代的文人也讲道理，不过他们讲道理的前提，是先把这些不讲理的打服了，然后再去讲道理，这样才能让那些不安分的家伙不敢再有非分之想。

　　其实不只是汉代文人这么暴力，后续几个朝代的文人也不遑多让。譬如我们熟悉的大唐诗仙李白，也是个能一边作诗一边砍人的文人呢。

　　文人的衰落，大抵是要到宋朝了。受赵匡胤的影响，文人们开始放弃手里的佩剑，一心只读圣贤书，虽说仍有一部分热血文人，敢大骂昏了头的皇帝，但大风向已经改变了。

　　等到清朝的时候，文人仅剩的一点风骨也消失殆尽，终于成了满清脚下的奴仆，只会一口一个“吾皇万岁”，再也看不到当年的风采了。